Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 марта 2013 г.

  Думаю, не будет преувеличением, если скажу, что фигура Довлатова не нуждается в дополнительной рекламе. Тем более, к своему огромному стыду, я до сих пор не знакома с подробностями его биографии (исправлюсь в ближайшее время, обещаю!). Поэтому расхваливать завлекать, восхищаться, рассуждать не буду. Скажу только лишь одно – этот просто офигенно!
  Помню, впервые о Довлатове услышала позорно поздно, года в 24. До этого вся советская литература представлялась мне сплошной стеной манифестов, лизоблюдства и активной пропаганды освоения целины. Нет, был, конечно, Солженицын, которого запоем читала в 11 классе, но это было скорее исключение из правил. И вот, работая в книжном, решила восполнить пробелы в своем мозговом хранилище. Тем более что фотография писателя на обложке книги была весьма эффектна, мой типаж – бородатый, с неповторимым сочетанием ума, сарказма и ироничности во взгляде. Честно говоря, не помню, какая именно книга это была, возможно «Иностранка», помню только, что после нее автора занесла в список любимых и ждала возможности прочитать все его произведения, какие только можно найти.
  И вот мечта сбывается. Прочитала «Чемодан». Коротенький сборник рассказов. Даже не рассказов, а так, мимолетных воспоминаний. Порой смешных, порой грустных, но от этой грусти, типичной советской грусти становится все равно смешно. Не издевательски смешно, а так, знаете, тепло смешно. Очереди из горящих душ у пивных ларьков, колбаса из-под прилавка, финские носки, поношенная куртка из Франции, изголодавшиеся по ветру свободы и перемен люди. И ведь жили же! И ведь влюблялись! Женились, воспитывали детей, работали, отмечали Новый год, искали подарки близким на дни рождения, на дачу ездили, книги читали, шутили, выпивали... Да по сути ничем не отличались от нас, поколения apple и кофе на вынос. У них не было бесплатного вай-фай в каждой кафешке на Невском, не было бутиков в Гостинке, не было «Стирки» и виски с колой у стойки. Но была душа, была ирония, было неповторимое умение смеяться над собой и своими неприятностями. Оттого, видно, и пережили дефицит, Брежнева, Горбачева, дефолт и хрен знает какой по счету кризис. Мы вряд ли так сможем. Или все же сможем?
  Довлатов воплощает в себе все пороки, которые порицали советские добропорядочные граждане и считают особой чертой истинной гениальности современные интеллектуальные умы. И от этого его рассказы приобретают оттенок незаслуженно обойденных вниманием, особенно на фоне современной моды на маргиналов, отщепенцев и умных разгильдяев. Так и хочется воскликнуть «Зачем нам Паланик? У нас есть Довлатов!» :))

  36

  141