Рецензия на книгу

• 

  Sova_v_drova

  17 марта 2013 г.

  Когда эта книга совершенно случайным образом выпала мне в первом туре "Книжного путешествия" я знала о ней лишь то, что там не про кошку в колыбели. И что Воннегут известный прозаик. Всё. Но я так радовалась от участия во флешмобе, так мне хотелось поскорее окунуться в эту книгу, буквально подаренную мне судьбой, открыла, с замиранием сердца... и опешила сразу же. Первая глава закончилась через пару страниц. Я задумалась, прочитала ещё главу. В этом состоянии промелькнули ещё глав 30. С каждым таким маленьким отрывком мне все больше хотелось сказать: "Что вообще происходит? Почему я это читаю?" Остальные выражение не такие лестные, но можно понять их смысл. Но в то же время, я не могла не отметить, что, несмотря на довольно вольное изложение событий, бредовое отношение рассказчика к происходящему, да и всех героев, сюжет динамичен, главы цепляются одна за другую, словно звенья цепи, туго сплетенной и чертовски прочной цепи. И так всю книгу, внутри рождается какая-то борьба, между пониманием и полным аутом, мне вообще кажется, что вся эта книга - это одна сплошная грань между абсурдом и истиной в чистом виде. Воннегут - это тот автор, который описывает мир без прикрас, со всеми его нечистотами, глупостью людей, их непониманием и одержимостью собственным эго, но весь этот пессимизм торжественно и нарочно, словно праздничным бантиком, украшается безудержным весельем, лёгкостью, иронией. Это очень неожиданно, учитывая, что книга несет в себе очень глобальную и серьезную идеи, идею мировой катастрофы, которая может наступить и наступит, ровно в тот момент, когда гениальность человеческого разума ступит на новый уровень, где человеческие жизни в борьбе с интересом, идеей и наукой, увы, проигрывают. Обратная сторона гениальной работы, гениального ума – отчужденность в реальной жизни, даже отторжение жизнью этих идей и находок. Необычность – это не всегда хорошо, вот что говорилось про ученого Феликса Хониккера, создателя губительного «Льда-девять».
  

  
  Он всегда подходил к старым загадкам, как будто они совершенно новые.

  
  И это отнюдь не лесть, это лишь факт, что загадки оказались важнее реальности. Как говорится, «горе от ума». Очень привлекает картина мощного постапокалипсиса, хотя, отчасти, и ясно к чему движется роман с самого начала. Но что мне ещё хочется отметить, так это темы религии, одержимости, ложности религиозных идей, как это было в случае с Бокононом. В той же сатирической манере, превращая основные постулаты религиозных учений, веру и писания в фарс, автор снова-таки доводит до абсурда ситуацию с тайной религией острова Сан-Лоренцо, которой, по сути, не существует. Являясь выдумкой, умышленным обманом, она, тем не менее, является той необходимой поддержкой, которая даёт людям силы переносить тяготы нищенской жизни. Казалось бы, Воннегут, ты затейник, остановись, но автор не сбавляет градус абсурда, тесно сплетенного с ясностью и пониманием человеческой природы, и вот уже выдумка, в которую верят все, становится правдой, да ещё такой, за которую можно ответить жизнь. Тут уже я поняла, что читаю запоем, проглатывая главу за главой, несясь галопом в этом темпе, который нам задает книга. И когда она закончилась, мне захотелось похлопать. Именно похлопать, громко и с чувством, продолжая традицию фарса. Ведь все мы такие люди, даже когда происходит что-то ужасное, мы абсурдны и нелогичны, вся наша природа такая. И то, как это показано в «Колыбели для кошки» - это яркий пример человеческой сущности, цены страсти и ума, и восприятия жизни в общем.

  8 понравилось

  22