Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 декабря 2021 г.

  "о мертвых либо хорошо, либо ничего кроме правды" или "кто без греха, пусть первый бросит в меня камень"

  Есть неоспоримые достоинства в этом произведении : вкус эпохи, вовлеченность героев в культурный процесс, подчеркнутый интеллектуализм. Но затягивает в текст не это. Захватывает, как всегда, то, что на грани дозволенного: возможность заглянуть в чужую жизнь, раз уж так повезло, и сам автор разворачивает свое прошлое целиком, до простыней. Это и привлекает, и отталкивает от текста. И если главный герой понятен, то мотивы автора вызывают очень много вопросов.
  Во-первых, жанр. Этот текст на грани мемуаров, романа, исповеди, дневника, но это не похоже на роман в письмах. Похоже на попытку закрыть гештальт. Насколько этично делать это публично - вопрос, на мой взгляд, неактуальный. Еще в Серебряном веке, вроде бы, определились с тем, что эстетика не должна умаляться в пользу этике. В этом отношении отталкивает только отношение рассказчице к "новому Сереже".
  Во-вторых, эстетический пласт. Текст написан легко, выразительно, красиво... Но слишком мелодраматично. Утомляет однообразие чувств и эмоций. Утомляют вещные подробности, обилие деталей, в которые рассказчица периодически проваливается с головой. И за всем этим проглядывается образ автора, тоскующего по своей молодости и любви. Если бы не это мерцание авторской тоски по себе самой, то был бы соблазн усомниться в искренности пишущего. Но тоска по прошлому, по собеседнику, которого не вернешь, по остроте восприятия, утраченной со временем, убедительна до отчаяния. И она стоит того, чтобы прочитать эту книгу.

  2

  823