Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 декабря 2021 г.

  С Короленко я не была особо знакома. Разве что в школе мы мимоходом обсуждали «В дурном обществе». Поэтому у меня не было каких бы то ни было ожиданий от небольшой повести о слепом юноше Петре.

  В этой повести рассматривается путь от отрицания своего недуга через принятие к полному смирению с ним. Сама по себе эта тема мне интересна, да и язык у Короленко еще тот, многослойный, богатый украинизмами и народным самосознанием. Больше всего мне не понравился главный герой: всю повесть вокруг него разве что козлом не скачут все домочадцы во главе с дядей Максимом. Все их мысли и силы направлены только на то, чтобы Петруша ни в чем не нуждался, ни о чем не переживал. И если Максим в итоге понимает, что, оградив ребенка от малейшего неудобства, он вырастит из него изнеженного и неприспособленного к жизни капризулю, то мама с Эвелиной до последнего хотят выполнять в жизни Петра роль курочки-наседки.

  Мысли Петра, его чувства проникнуты таким эгоизмом и самокопанием, что мне было чрезвычайно трудно поверить в его любовь к Эвелине. Он выписан в книге таким образом, что просто никак не может полюбить кого-то, кроме себя и своей слепоты. Музыка также не показана как яркая и важная составляющая его жизни. Даже в самые кульминационные моменты Петр предстает перед нами как отстраненный свидетель, который не чувствует что-то напрямую, а анализирует, насколько больше впечатлений сейчас получают другие, зрячие.

  Да простят меня все поклонники этой повести, но мне Петр оказался неблизок и непонятен. И наслаждаться в книге я могла только великолепным языком Короленко. Вот за язык и ставлю 5 из 10.

  2

  951