Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 декабря 2021 г.

  Криминальный роман, притворяющийся мистикой.

  Знаете как бывает, ты читаешь действительно чудесный роман писателя и отчего-то начинаешь думать, что и остальное обязательно понравится. Я постоянно ударяюсь об эти треклятые грабли и после сильно жалею, но не прекращаю верить в лучшее. Когда-то давно, учась в средней школе, я приобрела потрёпанную книжечку с отвратительной обложкой и настолько прониклась прочитанным, что до сих пор помню некоторые детали: какое было время суток, чем я занималась попутно с чтением и как окончилась та ночь. Распинаюсь я о Участь Эшеров . Это было любовь с первой строчки и спустя года ничего не изменилось, поэтому сейчас я так разочарована.

  Сюжет.
  Трое не самых хороших людей, не дружащих с законом, решают похитить детей богатого и успешного мужчины. Они составляют план, прописывают себе роли и один из них отправляется на встречу с потенциальными жертвами, чтобы расположить их к себе и после незаметно умыкнуть малышей из семьи. Всё бы у них получилось, но тут в историю вмешивается молодой парень Кертис и идеальное похищение превращается в балаган. Оказывается, что он имеет ментальную связь со старшей дочерью мужчины и готов совершить любой подвиг, чтобы спасти её из лап похитителей.

  У меня нет абсолютно никаких претензий к тому, что происходит в первой части романа. Своеобразное начало линии с похитителями. Я ради неё продолжала верить в лучшее и не бросила чтение на половине. Видно, как писатель старался создать настолько омерзительных персонажей, чтобы тебе стало боязно за жизнь детишек. У него получилось, хоть он и безжалостно слил всё, начиная с середины книги. И вот, после знакомства с будущими похитителями, писатель вводит наконец-то своего главного героя. К слову о нём, первые страниц пятьдесят постоянно сверялась с аннотацией, думая, что упустила настоящую личность героя. Как бы, столько страниц текста позади, а о нём ни слуху, ни духу. Честно, лучше б не появлялся и дальше.

  Если похитители — неприятные личности, но при этом достаточно яркие, чтобы хотелось узнать, что с ними станется дальше, то второстепенные персонажи (дети, их родители и телохранитель) и непосредственно сам Кертис, блеклые до жути. Им, вроде как, нужно посочувствовать и проводить время постоянно в беспокойстве, но у меня не выходило. С появлением других персонажей история снизила градус напряжения и превратилась в медлительное описание серых будней. Ах, давайте пятьсот раз за главу поговорим о погибшем отце героя, ах, оставшееся время о его матери. Хватило бы одного раза — читатели вполне уяснили ещё вначале, какая там у него голова и какие проблемы у неё. Но нет, вспоминать о ненужном продолжим, ведь нужно откуда-то страницы брать.

  Отец Кертиса пострадал на работе, ушёл из семьи и погиб (предположительно). Его мать заперлась в доме и притворяется больной. У самого героя проблемы из-за того, что он живёт в непростое время, где тёмная кожа=клейму слуги. Одним словом, печально. Прописано ли это настолько, чтобы я прониклась? Ага, мечтай. Я не понимаю, почему писатель уделил больше внимания похитителям и совершенно не заморочился со своим главным героем.

  продолжает его страдания и это было не сложно понять, ведь жалейте его, он же такой несчастный и добрый парнишка, смотрите как он мучается до конца своей жизни.

  Этот роман обязан был стать криминальным, но писатель замешивает туда мистику и она не делает ничего, кроме того, что вводит в историю героя. Нет другого смысла в ментальной связи. И это не минус, это огромная дыра в сюжете.

  Собачку жалко, деревья тоже. Оценка нейтральная просто потому, что текст написан приятным слогом и на это не закрыть глаза. Ну и первая часть достойна восхищения. Теперь как-то побаиваюсь знакомиться с писателем дальше.

  79

  1,2K