Рецензия на книгу

• 

  clickescape

  13 марта 2013 г.

  • Смотри-ка, она похудела немножко.
  • Всем рассказывает, что сбросила сорок фунтов.
  • Господь милостив.
  • Ага, осталось скинуть еще двести. ©

  
  

  Больше года назад я купила себе "Прислугу"; не люблю книги читать после просмотра экранизаций, но здесь так и вышло - да если бы не фильм, то я и не узнала бы, что есть книга; в любом случае, бедная несчастная "Прислуга" пролежала у меня больше года, с учетом - что прочитать я действительно хотела и хотела очень, но было одно "но" - я боялась застрять на ней на долгие годы; оказалось - читается быстро, я не застряла, можно было читать и раньше, но у каждой книги свое время для прочтения. "Прислугу" называют одной из лучших книг 21 века - я соглашусь только с такой трактовкой, именно 21 века, но не в целом. Потому что.... потому:

  
  

  • Но моя мать однажды сказала, что от поцелуев взасос можно ослепнуть, так что я начинаю думать, нет ли сговора между галвным врачом и мамочкой с целью лишить людей всех удовольствий. ©

  
  

  История.

  История незамысловата. Есть белые - есть черные. Черные - прислуга для белых. Белые издеваются над черными. Вечная расовая проблема, которую я ТУПО НЕ ПОНИМАЮ. Я не могу понять, в чем вообще корень подобного отношения к "черным"? Ведь все люди, какая разница - синие они, черные или оранжевые? Я никогда этого не понимала и вряд ли пойму. Но сей факт я знаю.

  И вот, молоденькая мисс Скиттер решает написать книгу (ну, сначала это позиционируется как интервью) о жизни прислуги в Джексоне. А что будет с "черными", если узнают, что они разболтали тайны своих "работодателей"? Да их убьют. Вот об этом нам и расскажут.
  Да, это было интересно - хоть саму суть я и помню по фильму; много забавных моментов - над "тортиком" я смеялась ну очень долго :) Вроде - хорошая книга о важной проблеме, но, по-моему, можно было написать чуть глубже и сильнее.

  Язык.

  Оригинала я не видела, но и ошибки переводчика в глаза не бросались - уже слава Богу. Однотонный, монотонный язык, без изысков, обычный. Он не выделяется длинными сложными метафорами или сравнениями, у слов нет вторых значений, скрытых, здесь нет чего-то внутреннего, что только подразумевается, как ответ на загадку, а читатель должен отгадать. Очень просто написано. Но лично мне читать в "настоящем времени" не нравится: я иду, умываюсь, одеваюсь, писаю и так далее"; когда прошедшее время - то и уверенности больше. А так что-то мне не очень.

  Экранизация.

  Фильм мне понравился - правда, пересматривать его я не собираюсь; что помню - то помню. Сюжет, по-моему, выстроен верно и важные детали из книги не пропущены, но я бы не сказала, что госпожа Стоун похожа на мисс Скитер из книги: долговязая, некрасивая девушка, которая никак не может найти себе жениха; по-моему, просто не совпадает внешность, а когда не совпадает внешность - то и отношению к герою уже иное. Ну, в общем, я не согласна с выбором, как бы хорошо ни сыграла Стоун.

  Т.

  14 понравилось

  32