Рецензия на книгу

• 

  lysaya_chika3 декабря 2021 г.

  Первое, что так и не поняла по книге, почему 2004г, если у неё уже дочь 14 лет? Как минимум должен быть 2009-2010. Несостыковка? Ладно, опустим и не будем придираться, хотя он меня мучил всю книгу, ещё и повествование рваное (что-то авторы его полюбили последнее время), то 1995 – год произошедших событий, то настоящее время (Тесси сегодня).

  Главная героиня пережила сильнейший стресс, она была заживо погребенной с несколькими телами девушек в одной могиле (кстати, про это тоже ни слова, как она там оказалась). У неё есть любимая подруга, которая всегда с ней рядом, у неё есть психолог, который с ней работает, чтобы помочь вспомнить героине, что же тогда произошло и как она оказалась там, под землей. Посадили и осудили маньяка просто с показаний героини. Вот тут я ни фика не поняла, почему именно его сделали виноватым? В книге не открывается самая главная мысль: почему именно он?? На основании чего? Автор почему-то никакой логической цепочки не выстроила.

  Дальше героиня расстается со своей подругой, рожает по залету дочь, переезжает в другой город, дабы её дурная «слава» не преследовала, а потом, как раз в это настоящее время, спустя, заметьте, не 9 лет (успокоиться не могу), а как минимум 14 (столько лет её дочери), она вдруг хочет ещё раз попробовать докапаться до истины, ТК под ее окнами кто-то высаживает цветы, как и на могилах. В их городе живет нереально известный «раскопщик ДНК», они поднимают останки тел из могилы, вытаскивают ДНК и обнаруживают…. Дикий сюрприз.
  Ааааа… забыла, ну без секса то и влюбленности тоже не обойдется, но кто кого не скажу, итак уже много рассказала.
  Самое интересное, что читать было интересно, интригующий сюжет, но вот эти нелепые несотыковки и нелогичные действия прям из колеи выбивали, хотелось взять карандаш и править замысел сюжета.
  В целом, мне зашло, если бы… ну вы поняли.
  7/10

  Содержит спойлерыОткрыть

  5

  372