Рецензия на книгу

• 

  3ato

  2 декабря 2021 г.

  Рама Второй и Премия Дарвина.

  Молодой вампир Рама Второй, продвигаемый вверх по карьерной лестнице верховной упыриной богиней, отправляется на "курсы повышения квалификации" в вампирский Хогвартс - замок графа Дракулы. Там его должны обучить "нырять" в смерть - и объяснить, что это вообще значит. Что из себя представляет жизнь, смерть и так ли уж они отличаются...

  Ещё в первой книге я начал ощущать какие-то фундаментальные проблемы в мире пелевинских вампиров, но не успел додумать эту мысль до конца - книга очень вовремя закончилась. Вторая наконец позволила мне обдумать их мироустройство до конца - и я понял, что Великая Мышь, будучи одним из немногих интересных элементов книги, одновременно оказалась элементом, нарушающим её логику. Можно, конечно, сказать, что это не главное и всего лишь декорация для донесения основной мысли - ну так тогда надо либо не уделять декорации столько места, либо писать так, чтобы к ней не было вопросов. А у меня есть вопросы.

  Получается, что раз в несколько десятилетий мышка невозвратно изымает из вампирской "экосистемы" двух вампиров - голову и "переходник". Язык при этом, как было сказано, возвращается к Мыши. То есть, учитывая, что упыри здесь не размножаются и лишь передают язык по наследству... вы же кончитесь. Нет? Вампиров медленно и неуклонно должно становиться меньше, почему это, блин, никто не обдумывает, не проговаривает, не беспокоится из-за этого? Но ладно, возможно, тут есть какие-то механизмы, просто автор не стал на них сосредотачиваться, потому что не надо. Второе "но" меня смущает куда больше.

  Сперва я долго размышлял, почему на русскоязычных упырей, которые сидят на единственном источнике пропитания, так сильно влияют англосаксы. Да и вообще как вампиры ухитрились сформировать общество (своё и человеческое), что оно так далеко расползлось в стороны от Мыши, если по логике всё должно собираться вокруг неё. Но потом автор не мудрствуя лукаво закрыл этот вопрос... обозначив, что в мире не одна Великая Мышь. И тем самым открыл дыру куда больше, потому что - как это соотносится с вашей же легендой? У вас же одна богиня. И ведь эти Мыши конфликтуют и грызутся, то есть вряд ли могут считаться одним. Может, конечно, вывод - нечего верить в сказки, но тогда я вообще не понимаю, откуда что в их мире берётся.

  Рама всё ещё незрелый, ни на йоту не повзрослевший идиот и совершенно ничему не учится. Зато автор, видимо, постарел. Если прежде я хотя бы верил, что его герой молодой, то теперь из него прёт столько стариковского брюзжания, а из общей идеи - столько "пиндосы мерские со своими хеями и толерастией россеюшку разваливают", что перед глазами сразу встаёт лысеющий склочный мужик с пивным брюшком. Могучий интеллект Рамы лучше всего иллюстрирует поход потрахаться в личные покои Дракулы, где девка его откровенно использовала и был шанс сдохнуть, но ведь можно потрахаться! Раму устроило. Премию Дарвина за этот столик.

  Как только отвалилась предыдущая женщина, Раме срочно выдали новую - и вот хоть бы это сопровождалось какой-то минимальной рефлексией. Я вполне понимаю, что голова на грибной ножке может не возбуждать, а особенной любви там пока не успело сложиться, но тут же просто как отрезало - просто Геру на свалку, на другую. В этой книге Пелевина прорвало вылить на женщин предельно много снисходительного дерьма, причём мотыляет его от "всё зло от баб" до "бабы стрёмные, но милые твари". При этом американка Раму сразу и откровенно использовала, но виноват в этом не он, готовый влезть на первую попавшуюся девицу, а она, коварная интриганка, или Иштар, зло во плоти, которая его заставляет вести себя как урода.

  Начало меня по-своему даже интриговало, первые пара глав ушли неожиданно с интересом. Вообще когда Пелевин начинает мудрить про мир, который существует, лишь пока открыты глаза - он даже увлекает. Самые лучшие... единственные хорошие части книги - лекции Урра да беседа с Дракулой, где идёт переложение буддизма для самых маленьких. Потому что когда Пелевин пишет не роман (в котором главгера хочется треснуть монтировкой), а свои философские воззрения - начинаешь хоть немного понимать, что здесь интересного и зачем это читать.

  Сдаётся мне, что пиши Пелевин просто философские эссе, это было бы намного лучше и честнее, чем его романы. Вот только они бы так не продавались, да и там сложно подать базовые знания как офигеть какое открытие. И потому приходится ему страдать (ведь вся жизнь есть страдание) и регулярно выдавливать из себя квазиактуальные романы, куда попадает немного того, что автору действительно интересно: идеи мимолётности и зыбкости мира. И много всякой мусорной фигни для забивания места. Угадал, Виктор Олегыч?

  29 понравилось

  1,3K