Отзывы о книге Дочь палача
Cassiopeia_182 декабря 2021Эта книга СЛИШКОМ долго ждала своего часа. Еще несколько лет назад я порывалась ее почитать, но постоянно откладывала. Сейчас думаю о том, что может быть, было бы лучше ее и не читать. Возможно все дело в сюжете книги, ведь стиль автора неплохой, да и атмосферно. А когда узнаешь, что автор писал о своих предках, невольно проникаешься уважением к нему, за то, что настолько знает свое семейное древо. Но сюжет...
Во первых, пролог сразу... немного шокирует, когда читаешь как палач далеко не с первого раза выполнил свою работу... А дальше, спустя 35 лет мы оказываемся в том же городке Шонгау, а события мы видим от лица сына того палача. Якоб был вынужден стать палачом, им же и будет его сын, а дочери выйдут замуж за палачей из других городков. К палачам относятся ужасно, но в то же время бояться их (что не странно).
В городке погибает мальчик, на котором находят странную метку. Все сразу думают, что во всем виновата ведьма и сразу обвиняют местную знахарку повитуху. Палач не может смерится с таким поворотом и пытается помочь женщине. В помощниках у него "ухажор" (прости Господи) его старшей дочери Магдалены Симон.
Если учесть, что Магдалена появляется на страницах книги далеко не сразу и она какая-то слишком зацикленная на Симоне и гульками с ним, то я не могу понять с какого фига книга названа в ее честь. Как по мне, главный здесь Якоб.
На счет детских смертей, она тут не одна, а это та тема, которую я не выношу и читалось со скрипом и долго. Действующие лица в начале книги... смысл в них? На счет зачинщика я угадала, а мотив для меня смехотворный. Ну не стоили жизни детей такая чушь.
В общем, продолжать цикл не хочу. Я лучше почитаю цикл Надежды Поповой "Конгрегация", где атмосфера очень похожа.
16 понравилось533
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Согласен с тем, что жестокая натуралистичность может казаться нам чрезмерной, но походу в том суть немецкой литературы - никаких сглаженных углов :')
А жизни детей, особенно сирот, для тогдашних ноблей не значили вообще ничего. Если уж они собирались пытать и сжечь невиновного человека, при том зная, что человек невиновен - тупо чтобы предъявить виноватого и всё, дальше трава не расти, и плевать, что реальный маньяк может по улицам ходить. Это кардинальное отличие современного детектива от исторического: ни следственного метода, ни презумпции невиновности, многое приходится скрывать, чтобы сыщика самого не вздёрнули х)
Кроме "Конгрегации", кстати, из исторических средневековых детективов хороши "Хроники брата Кадфаэля" - милота невероятная