Рецензия на книгу

• 

  animaguss10 марта 2013 г.

  Сравнительный анализ двух современных антиутопий или насколько однообразно думают люди.
  Из названия ясно, что будет сравниваться два произведения, написанных в XXI веке, в Америке, к тому же эти книги из области фантастики, антиутопии. Плюс, прочитав теги этой книги вы можете подумать, что обе книги young adult, и будете правы.
  Теперь к самим книгам.
  1) Андреа Кремер "Колдовская война"
  2) Патрик Несс "Поступь хаоса"
  Для начала скажу, что обе книги не дотягивают до "пяти звезд", они просто не тянут на шедевры современной литературы, однако литературой я их назову. И не потому, что книги мне понравились, а потому, что нелитературу мне не хочется сравнивать. Этой рецензией я не хочу навязывать свое мнение, но я хочу показать однообразность мысли, однообразность чувств и сюжета книг. Для пущей убедительности хочу привести список "похожестей" двух книг.
  а) Обе являются началом трилогии(!). Даже в количестве книг авторы сошлись.
  б) Главные герои - молодые люди на пороге взросления.
  в) Герои не хотят жить в сложившемся злом мире, где все уже решено за них.
  г) Герои сбегают из "ужасного" мира вместе со своими возлюбленными.
  д) В книге обязательно должны быть использованы образы животных, обязательно каких-нибудь непростых, магических животных.(В первой волки, во второй собаки).
  е) В первой книге герои решают, что так дальше жить нельзя, диктатура им надоела, их вечно все обманывают. К концу книги они сбегают.
  ж) Во второй книге их обязательно ловят те самые диктаторы, дети во всю сопротивляются, не сдаются. К концу книги разгорается война, которая обязана "решить судьбу юных героев".
  з) В третьих книгах(так странно звучит) идет война, герои вырастают, детство кончается, жизнь их многому научила и т.д.
  и) Жанры книги совпали, события совпали полностью(!!!). И вам после этого еще нужны доказательства?
  Это только то, что видно на первый взгляд. А теперь постараюсь найти причину такой схожести книг. Ну, во-первых, это современная однообразность мира, это вечное "всех под одну гребенку", вечное "не выделяйся из толпы". В итоге люди живут с привитыми им искусственными ценностями, книги пишут однообразные, живут одинаково, думают одними мыслями. Во-вторых, это те самые однообразные мысли. Сами авторы выделиться не могут, они наделяют своих героев свободолюбием, желанием бежать и возможностью бежать, что тоже немало важно. Удивительно, что даже события настолько совпадают, трилогии настолько совпадают. В-третьих, это мода на young adult, антиутопии. Нет, я все понимаю, но как книги могут быть НАСТОЛЬКО ПОХОЖИ?

  Простите за спойлеры, я извиняюсь, если вы узнали из этой рецензии лишнего, или я навязала вам свое мнение. И вообще, спойлеров бояться - на ЛЛ не ходить(с)

  7

  22