Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 ноября 2021 г.

  
  Элевсинские мистерии. Франц Ксавер Винтерхальтер.

  Пожалуй, я никогда не встречал в LiveLib столько негативных рецензий, как на книгу Алекса Михаэлидеса «Девы». Дев-гуру-гурий словно прорвало.
  Их обвинения писателя в некомпетентности по затронутым вопросам, сразу же следует отсечь. Он знает Кембридж не понаслышке (учился там), «психиатрию» по собственной лечебной практике, ну, а уж в греческой мифологии разбирается не в пример лучше наших скорострельных дев, глотающих по двадцать-тридцать книг за месяц (что уже вызывает некий вопрос).
  Возмущаются, мол, какой это триллер, вот, Тана Френч – это да(!). Неужели откровенная «кровожадность» - есть хороший тон в литературе?!
  Мариана – непрофессиональна? Да, это так, читайте книгу внимательно. Она окончила филфак и некие курсы «на психотерапевта», т.е. как скорее настругать бабла. Конечно, женщина явно недалекого ума, потому и лезет во все дыры, как глупый котенок. Скажите мне на милость, а почему писатель не имеет право изображать баб-дур?
  Профессор Фоска такой интеллектуал, что должен быть гипосексуальным, или, по крайней мере, чураться молодой женской плоти. Да ну, возьмите нашего гения Ландау – тот еще был гиперходок…
  С интеллектуальным снобизмом, пеняют на автора, зачем нужна Персефона, лучше уж Геката или Гекуба, - а зачем тогда Элевсинские мистерии (ее культ), и храм на острове и т.п. (смотрите картинку к рецензии).
  Иные сожалеют, что автор не дает «ниточек» для версий-догадок читателя, но в этом и есть цимус книги.
  Ну, ладно, перефразирую старый анекдот – «нехай критикуют».
  Рекламный ход издателя на обложке книги – есть откровенное жлобство, но сам роман- то не виноват.
  Интрига в романе, несомненно, присутствует. Чувства сопереживания, негодования, недоумения на поступки персонажей у читателя возникают, т.е. автор цепляет вас за живое. А это хороший признак, книга не безликая. И образы отнюдь не плоские. Зои, якобы не раскрыта, - соска она и есть соска, какой с нее спрос.
  Концовка повествования вполне закономерна и, я бы сказал, злободневна. Мариана жила в иллюзорном мире, что отнюдь не ново, мы все живем иллюзиями и пустыми надеждами. А уж девы-гуру?! … Что ее муж Себастьян оказался подлец (не спойлю), так Анна Каренина тоже не ангел?!
  Роман вовсе неплохой, читается (слушается) легко, он в первых рядах читабельной детективной продукции. Для кого-то может быть познавательным и даже нравоучительным. Вот, зачем наши олигархи и властная элита отправляют своих девочек в Кембриджи и Оксфорды, чтобы их там развратили по полной программе? Ну, так им и надо, золотой молодежи, «нехай впадают во все тяжкие»…)))

  11

  222