Рецензия на книгу

• 

  vienna_calling

  10 марта 2013

  Увлекаюсь криминалистикой. Дело Чикатило громкое, увидев эту повесть решила почесть о нем, тем более, автор обещала раскрыть работу следствия, что и составляло мой интерес.
  Неинтересно, сухо, скучно. Хотелось почитать о работе криминалистов, а почитала размышления типа "все очень плохо в СССР" из уст непонятных реально-вымышленных героев. Вместо загадки о группе крови маньяка подаются какие-то однотипные, опять же вымышленные и никому не нужные диалоги маньяка с жертвой. Вместо объяснений правоохранительных органов о расстрелянных и задержанных вместо Чикатило людях отмазки типа "так получилось, они сами приходили". Работу следствия не показали вообще, зато показали совсем невнятную картину суда. Жалко потраченного времени.
  Когда дочитала, увидела это "Печатается по тексту газеты "Аргументы и факты" за 1992 год". Без комментариев.

  7 понравилось

  0

  700