Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 ноября 2021 г.

  Наверное, все же ошибкой оказалось мое рвение прочесть весь сборник, три детективных романа разом. Хотя они все разные. Казалось бы, наоборот, по этой причине будет более яркое впечатление, но от трех в одном оно оказалось скорей смазанным. Или смазанной оказалась первая книга. Роман более классический, чем остальные, добротный старый классический детектив, в котором даже название "Загадка Лейтон-Корта" отсылает к известным образцам жанра того времени.

  Второй привлекает своей темой, а название, "Отравление в Уичворде", прямо говорит о расследуемых событиях, и наверное, мне он совсем не понравился бы, если б не тема ядов, которую, как известно, любила включать в свои романы и сама королева детектива. Потому что жонглирование всеми фактами вокруг мышьяка оказалось очень занимательным, столько изысканий, версий, и ... вердикт сыщика-любителя. Ведь Шерингем здесь оказался на высоте, оттого еще более неожиданен финал.

  И третий роман - простор для психологии. Который идет под скромным названием "Второй выстрел", но в принципе название максимально информативно. Роман в форме дневника от свидетеля и участника событий, в которых он обрисует и общество, и даже конфликты, и самого себя, и обстоятельства, при которых последовало убийство. Фигура расказчика предстает перед нами этаким занудой в квадрате, совершенно неуместно чопорным и даже неуемным в этом. А в каких-то смыслах - человеком в футляре, который, конечно же, отличался от чеховского персонажа, но если я скажу, что симпатии читателя оказываются на чьей угодно стороне, только не на его, может быть, так будет яснее. Вроде бы не кажется неудачником, но вот поди ж ты, в этом обществе его, например, зовут Пинки, от фамилии Пинкертон, намекая при этом на розового кролика, товарищ же школьных дней, он же Шерингем, вспоминает детское прозвание своего сотоварища, Глист. Ну и вообще умудряется вляпаться в эту историю, как кур в ощип. Но события обрастают подробностями, в которых проглядывают финты и фирменные ходы другого писателя-детективщика, Гарднера, и манера крутить фактами, доказательствами и интерпретировать так, как это делает Перри Мейсон. Ну и в самом этом романе присутствие несколько таких писателей тоже почувствуется в сюжете.

  Шерингем, как хороший охотничий пес, находит столько фактов, противоречащих друг другу, и на основе этого ставит целый спектакль. Спектакль, который словно матрешка, открывает нам новые глубины. Каждая из которых обладает поражающим эффектом. Но в этом произведении есть еще и вишенка на торте. Это эпилог. И я понимаю, что не могу ни слова сказать, потому что любые сказанные пара слов прозвучат спойлером. Поэтому, кто хочет ярких эмоций... Еще более ярких! вы их ощутите, стоит дойти до эпилога. Наслаждайтесь!

  18

  119