Рецензия на книгу

• 

  shieppe9 марта 2013 г.

  У многих и многих наших современных писателей есть одна общая черта. Ужасная черта. Они очень любят спекулировать на теме совка, ужасов совка, в частности, а еще послевоенного голодного времени. Некоторые пробуют копаться грязными лапками в темах самого блокадного Ленинграда, но только с краешку, даже самые ушлые и бесталанные чувствуют, что умирали блокадники явно не ради чьих-то тиражей... Нет, я не спорю, есть писатели, которые именно Пишут об жтих ужасах, Проживают и Осмысливают их, выворачивая перед нами всю эту кровавую изнанку, но большинство все же спекулируют. Чижова, например.

  Я не говорю, что у Чижовой совсем нет таланта, но вот в этой самой спекуляции обвиняю. Не знаешь о чем писать? Пиши о совке. Там было столько жести, что хватит не на одну слезоточивую историю. Зачем что-то выдумывать, вкладывать мысль и силы, если эта жуткая страна сама все придумала и воплотила в жизнь за тебя и до тебя?

  А за описание подобного в тысячный раз еще и Букера дают. Просто прелестно.

  Тройка еще и потому, что я читала "Полукровку" Чижовой, Это был хороший твердый роман. Хоть тоже про совок и про евреев. Здесь же - повесть не повесть, рассказ не рассказ, так невнятная отписка с галопирующим сюжетом и бесконечными подробностями об умерших сыновьях, заложенных за булку сережках и муке по карточкам. Это не больно. Это намеренная попытка сделать больно. А я не очень люблю, когда перед моим носом специально режут собачек, причем делают это из книги в книгу.

  Не верю ни единому вашему слову гражданка Чижова. Тройбан.

  P.S крошки Цахес это безумная жуть, на которую я даже отдельно писать ничего не буду. Там все плохо - от избранного стиля изложения, который в неумелых руках превратился в нечитаемую дрянь, до самого сюжета. И названия, которое притянуто за уши огромными прищепками.

  37

  311