Отзывы о книге Лотерея
LinaSaks25 ноября 2021Другой вариант рассказа.
Жанр рассказа я в литературе люблю. Чаще всего это емкое, острое, наполненное философией и огромной жизнью произведение. Чаще всего. Да. Из того, что я предпочитаю читать. Но точно так же часто, в том что я не предпочитаю читать - это просто кусок чего-то, то есть не законченное произведение или измышление, а вот откуда-то выдранное и так и оставленное.
Для меня большая часть рассказов из этого сборника написанные Ширли Джексон - это как цитаты из больших произведений для привлечения внимания к оным. Не отдельный рассказ, когда он начался и закончился, когда он высказал мысль, когда он захватил тебя и пусть с открытым финалом, но он прозвучал на громкой ноте, своей, единственной важной ноте, а в тебе заиграла огромная мелодия жизни, - нет, здесь именно кусок откуда-то, где нота будет сыграна в другом месте, а тебе только наиграли что-то. Как знаете, в самиздате, когда у автора много произведений, он делает сборник из цитат-кусков, которые расскажут о его произведении, покажут про что оно, что в нем ожидать, привлекут внимание, чтобы ты пошел и прочитал весь роман. Вот у Ширли Джексон подавляющее большинство рассказов выглядит именно так, и сам сборник таким вот ознакомительным фрагментом с тем, что она большого написала.
Чтобы вы понимали, что для меня является идеалом рассказа - это Павел Амнуэль - И услышал голос . Когда прочитал этот рассказ, ты второй тут же взять не можешь, ты еще несколько дней ходишь и выражаешь свое мнение, думаешь, думаешь, думаешь. Ты даже с автором мысленно можешь поругаться, смирится и понять, что иначе ведь и не поступишь... Каждый рассказ Булычева - это не кусок чего-то, это отрывок из жизни, который описывает всю жизнь, разом. Даже не будем брать всем знакомую "Можно попросить Нину?", даже если взять "О страхе" или "Поломка на линии" - эти рассказы отдельные песни, даже не ноты, ноты они для твоей души, чтобы заставить тебя думать, понимать, действовать. Отдельные произведения, законченные, полные. И да, ты хочешь знать дальше и больше, но не потому что ты не понимаешь что там дальше, а именно потому что ты желаешь, чтобы автор изменил историю, рассказал тебе сказку, успокоил тебя, но рассказ и не должен успокаивать, он бередить тебя должен, как и вся литература.
Ну, даже, если остановить меня и сказать, нашла с чем сравнивать, американку с красивейшей советской литературой и мужиками-драконами) То я могу привести пример тонко чувствующей Элис Манро. Ее сборники рассказов тоже о жизни. Когда один кусочек описывает всю жизнь. У нее есть начало, середина и конец, у нее есть о чем написано и что с этим делать в своей жизни. По-своему, не так как пишут мужчины, другой подход к рассказу, но все в том же стиле, чтобы прозвучала нота (не зря у человека нобель).
А у Ширли Джексон не рассказы, а описания ситуаций, выдранные куски из произведений больше, в ее рассказах всегда чего-то не достает, то начала, то концовки, то порой даже середины, у нее часто теряется сам смысл, для чего это написано, у нее нет выводов в рассказов, именно для читателя. Ну, мужик дурак и что? Ну, бабу бросили и что? И что? - это вечный вопрос, когда читаешь рассказ от автора. И что мне делать с этим кусочком, куда его прибить, о чем ты говоришь? О самостоятельности, о глупости, о несовершенстве? Я все это знаю, мне не надо рассказывать о том, что я знаю, к тому же от человека, который мне никто, я вот за чашечкой чая за столом в семье обсужу то что я знаю, что они знают, расскажу вот такие ни к чему не ведущие куски из жизни людей, которых я знаю и имею к ним какое-то отношение. Заметьте - обсужу. Попытаюсь сделать вывод, буду иметь к этому свое личное отношение, потому что мне будет либо нравиться человек, либо нет, а тут... А тут хочется сказать, отлично, ты кому-то сказала, что у кого-то что-то случилось. Все. Возможно, люди из другой вселенной и не знали, что жизнь так многообразна и у людей может быть так и они как не знали, что с этим делать, так и не знают. Если учесть, что Ширли Джексон назвали "суть американской культуры двадцатого века", то знаете, я кажется поняла, из вот этих рассказов, что мне в американской литературе как раз и не нравится (большей частью), бессмысленность высказывания, они пишут что-то ни за чем. Они просто описывают что видят, не раскрывая сути. А суть они в песок, как говорят у нас в семье.
Но буду справедлива, иногда автор позволяла себе высказаться, и тогда читать ее было интересно. Но это этих хороших, добротных рассказов, со смыслом, с жизнью, с высказыванием, чтобы запомнить и в себе переваривать было мало, слишком мало для сборника и слишком мало на те эпитеты, которыми наградили ее в предисловии. Мало быть "настоящим мастером слова" если ты не знаешь, зачем ты это пишешь, если ты этими словами не позволяешь себе тонко, умно, пронзительно высказаться.
Кстати, я поддержу Эми Хоумз в том, что если вы прочитаете Ширли Джексон, то заглянете в суть американской культуры двадцатого века, и даже уже двадцать первого. Это правда. В этих рассказах действительно суть того, как пишутся книги. Маленькие образчики того, что вы прочитаете в больших романах, прибывших из США. Это удобно, знаете ли, сразу знать, с чем ты всегда будешь сталкиваться и главное, что тебя не устраивает в книгах, когда ты отбабахал романище и не понимаешь, что это было, а это были просто рассказы Ширли Джексон, ровненько они. Творчество писательницы не мое, я не люблю, когда рассказы написаны в такой форме. Если вы как я любите Амнуэля, Булычева, Азимова, то предупреждаю сразу, Ширли Джексон не ваш автор. А вот кому эти три человека слишком тяжелы, слишком неконкретны или еще что-то слишком и не в нос, то Ширли Джексон вам должна понравится, обратите свое внимание на нее, она, скорее всего, писала именно для вас)
43 понравилось538
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Негативный опыт - тоже опыт)
Я сегодня утром слушала новый выпуск подкаста Армен и Федор про Чехова. Очень созвучно с тем, как ты описываешь Ширли Джексон :D Он говорил, что из рассказа надо убирать начало и конец, никого ничему не учить и писать обычную жизнь. При этом Чехова я совсем не люблю, а Ширли Джексон - наоборот.