Рецензия на книгу

• 

  anna_angerona

  9 марта 2013

  Знакомство с творчеством Пиколт можно назвать удачным.

  Остросоциальная драма "Последнее правило" о мальчике с синдромом Аспергера написана довольно-таки сухим стилем, лишённым метафор и прочих художественных украшательств. Тем не менее, автору каким-то непостижимым образом удаётся передать весьма обширный спектр эмоций: отчаяние и ликование, уныние и радость, разочарование и воодушевление, боль и счастье. Ты просто читаешь и чувствуешь. Чувствуешь, читая. И не можешь не чувствовать некую сопричастность всему происходящему.
  Все характеры очень динамичные: они постоянно претерпевают метаморфозы. Оттого и диалоги, и взаимодействия их друг с другом и с окружающей реальностью выглядят живо, выразительно и правдоподобно (за исключением отдельно взятых моментов).

  Проблематика романа весьма обширна. Она охватывает, во-первых, сложности социальной адаптации как людей, являющих собой некое отклонение от нормы, так и их близких; во-вторых - относительность и изменчивость самого понятия "норма"; в-третьих - прорехи судебной системы и так называемой "общественной морали", а также множество иных аспектов. Причём за счёт того, что повествование ведётся поочерёдно от лица разных персонажей (практически каждого из основных действующих лиц), каждая проблема, которой автор уделяет внимание, выглядит (подобно трёхмерному изображению) более объёмной, отчётливой и ярко очерченной. Во время чтения волей-неволей задумываешься о собственном местоположении относительно черты под условным названием "норма". И думаешь: где тот призрачный некто, проводящий эту самую черту, и кто наделил его таким полномочием? Можно ли, родившись и через некоторое время (волею судеб) оказавшись ЗА этой чертой (как главный герой романа), пересечь её когда-нибудь и оказаться по ТУ сторону? И если можно, то какова вероятность того, что тебя примут там, как своего? Вопросы эти кому-то могут показаться риторическими, но, как бы то ни было, они однозначно стоят времени, потраченного на попытки найти на них ответы.

  Единственное, что меня несколько насторожило - это уверенность (или, скорее, САМОуверенность), с которой автор принимает обличие Джейкоба (когда повествование ведётся от его лица): мальчика с диагнозом "синдром Аспергера". Очевидно и давно известно, что богатому бедного не понять, как и здоровому - больного. То есть автор может лишь догадываться о том, как именно мыслит и ощущает себя человек с таким диагнозом, но никак не быть в этом уверенной настолько, чтобы вводить его в сюжет в качестве одного из рассказчиков, от лица которого ведётся повествование. Но, с другой стороны, эту "шероховатость" можно списать на особенность художественной прозы, в которой вымысел и воображение автора правят бал.

  8 понравилось

  0

  50