Отзывы о книге Госпожа Бовари
lerch_f7 марта 2013Мда, вот что значит неудачный брак. Все-таки вышла Эмма замуж без любви, и ничем хорошим это не кончилось. С нелюбимым жить тяжело, но кто ж ее гнал замуж за Шарля? Разве что только неопытность. Да и Шарль сам немножечко осел, он не видел ровным образом ничего, кроме того образа своего брака, семейной жизни, который сам себе придумал. Печально.
Эмма - пустышка, хоть и не лишенная некоторой прелести, очарования. Я, как могла, оправдывала ее в разных ситуациях, но с каждой следующей главой оправдания мои становились все менее уверенными и внятными. Что поразительно, жизнь Эмму не научила ничему. Она совершала одни и те же ошибки с упорством достойным лучшего применения и, я уверена, не закончись книжка, продолжала бы совершать их и дальше. Печально.
Эмма - абсолютная эгоистка. Ладно, можно не любить супруга, шут с ним, бывает такое. Но откуда такое равнодушие к собственному ребенку. Она запросто собиралась сбежать с Родольфо, не только не собираясь взять девочку с собой, но и ничуть не переживая от предстоящей разлуки - не могла ж она знать, что с побегом ничего не выйдет. Эмму вообще волновал только один человек - Эмма, и никто более. Печально.
Берта. Для меня она стала некой душой романа, потому что к ней я постоянно возвращалась мыслями в своем чтении, потому что именно она беспокоила меня больше остальных и, увы, беспокойства были небезосновательны. С Бертой случилось, то чего не должно было быть. Она заслужила лучшего детства и лучшей доли, но в некотором роде дети расплачиваются за родительские ошибки, косвенно или прямо. Мне жаль, что у Берты все началось так. Печально.
Шарль. Бестолочь он. Вроде бы он и положительный, но если посмотреть повнимательнее - чего он смог добиться сам? Неудача в личной жизни, полное невнимание к финансовой стороне вопроса - мог ведь он тщательнее контролировать расходы своей супруги, далее Шарль абсолютно не состоялся как врач. Это человек, который так ничего и не смог. И отчасти я понимаю раздражение Эммы - с такими людьми сложно, если их не любить: уважать его особо не за что, но и ненавидеть его тоже не можешь - он ведь добрый, ласковый, услужливый, старательный. А толку чуть. Печально.
Гюстав Флобер. Роман хорош, хотя если честно, мне показалось, что он перегружен различными описаниями что ли... Нет, не так. Скажу иначе. Если б он был короче страниц на 100, роман бы только выиграл.
186 понравилось2,6K
Комментарии 43
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Оттуда, что выбора не рожать у нее не было и ребенок не всем нужен
Мне роман совсем не показался затянутым. Описания наоборот помогали проникнуться атмосферой и увидеть подробную картину. Вообще, очень интересно, как разные люди по-разному ощущают затянутость книг. Мне "Ярмарка тщеславия" показалась ужасно тягомотной, а для кого-то это динамичный, яркий и выпуклый роман.
Мозг - дело такое интересное, его развивать надо, у Эммы просто не было возможности получить даже светского образования, она начиталась романов, потому что никто ей не предлагал читать другого, Встретила Шарля - от делать нечего вышла замуж. Поехала раз на бал - и то скучно, даже не пофлиртуешь... дите родила, а что с ним делать - нигде не узнать. Завела романы на стороне - от скуки, от желания быть как героиня романа... А Шарлю - все удобно, жизнь нигде не жмет, жена под боком, практика кое-какая есть, дом есть и все.
Спасибо за рецензию. Не буду читать книгу. Печально.
Стоит книжечка на полке, дожидается меня.. После вашей рецензии и таких бурных дебатов в комментариях ей осталось не очень долго ждать..:)
Вот согласна, что Эмма пустышка. Не представляю, как можно настолько не задумываться о будущем и об окружающих, но и муж тоже хорош, да. Где он все это время был, что Эмма ему изменяла и растрачивала все нажитое? Тяжелый роман.
Терпеть не могу и книгу, и Эмму. Не понимаю я их с Анной Карениной. Как в школе не понимала, так не поняла и в университете. Думаю, если бы сейчас перечитала бы еще раз, все равно бы не поняла. А в школе учительница обещала: "Вырастешь - поймешь".))) Как думаешь, я до сих пор не поумнела, или все же учительница ошибалась?;))
Просто ей было скучно в деревне и она надеялась на лУчшую (по её понятиям) жизнь. А вообще мнея она настолько раздражала, что я даже не смогла 4 поставить книге, хотя написано очень неплохо.
Потрясающе!)) Лера! Ты просто читаешь мои мысли)) Насколько же у нас похожи с тобой взгляды=) Я ее тоже читала, но вот рецензию так и не смогла написать.
Интересно, как может развиваться человек, который сидит в хлеву и видит только коров? Этого человека можно оценить только сравнительно с теми, с кем он в этом хлеву сидит. Эмма была на голову выше всех, кто ее окружал. "Неопытность" - там не просто "неопытность", а вообще штиль. Случайно доктора занесло в их дом, иначе бы всю жизнь сидела и ждала. Счастье-то какое привалило. И то - знак долго не подавался ее папашей - значит она еще сомневалась. А Шарль эту женщину любил всю жизнь - в чем он осел, он не прогадал в этом никак. Может так и нужно - какая разница - долги, измены и всякая требуха - не берусь судить - никогда сам так не любил. Про детей у меня там написано подробно - не буду повторяться. И вообще - в этом романе есть только один персонаж, потому что все остальные шелупонь.