Отзывы о книге Дом, в котором...
p4olka7 марта 2013Тут не без волшебства…
Если покопаться, попытаться раздробить книгу, то можно найти в ней много любопытных и цепляющих особенностей. Волшебство в книге содержится не только в сюжете, но в самой ауре, атмосфере если хотите, в способе представления и в таинстве смыслов, заключенных в Доме.
Герои магические, уникальные, образы законченные. Личности дома никак не хотели быть детьми в моем воображении – настолько герои целостны; абсолютно сформированные характеры, житейская мудрость и опыт, философский взгляд на события – да какие это дети? Вообще Мариам Петросян учит читателя не придавать большого значения внешней физической форме (без рук он, без ног или вообще слеп), фактам, местоположению дома, времени происходящего; она подчеркивает неважность возраста человека и т.п. Поэтому оболочка произведения становится настолько тонка, что кажется выше физической материи и находится между сном и явью, между жизнью и потусторонним миром. Магия в такие обстоятельства вплетается очень органично, без нее просто никак.
Слепой в Доме действует так, словно видит лучше многих зрячих; люди без ног и без рук запросто лезут на крышу Дома по стене безо всяких приспособлений, утверждая, что ноги или руки человеку не нужны; неказистая девушка вдруг становится красавицей. Но это не попытка стереть границу между добром и злом, между черным и белым, а попытка донести читателю бренность внешней оболочки, подчеркнуть главную роль внутреннего мира, попытка подняться над действительностью, взглянуть на мир шире и мудрее.
Многие обвиняют автора в том, что он якобы манипулирует «горячей» темой детей-инвалидов, детей, от которых фактически избавились родители. Я считаю, что книга абсолютно никак не манипулирует этой темой. То, что главные действующие лица инвалиды, лишь позволяет писательнице замкнуть пространство, подчеркнуть индивидуальность, загадочность, оторванность каждого, и помогает вызвать читателя на диалог, плотнее соприкоснуться с миром и завершить условия для введения магического аспекта. Манипуляция в виде давления на жалость, попытки показать жизнь героев тяжелой полностью отсутствует.
Для усиления эффекта нереальности, сна автор использует ретроспекцию, зачастую этим механизмом стирается грань между настоящим и прошлым. И сказки, связанные с повествованием (не пишу с общим сюжетом, потому что как такового сюжета нет), позволяющие приоткрыть завесу внутреннего мира членов стаи (ах, я еще не рассказала, что герои живут стаями?).
Ну так вот. Все обитатели живут по законам Дома, кроме того, они объединяются в стаи и у каждой стаи есть свои законы, ритуалы, традиции. Если смотреть выше уровня образа героев, то стая – это тоже образ, более обобщенный, и ведет он себя зачастую как личность, также стая и описывается автором: у каждой стаи есть свой внешний облик, свои особенности, привычки и т.п. Герои чувствуют своего состайника как часть самого себя, например, способны предчувствовать смерть одного из своих; многие законы стаи негласны, но принимаются и исполняются всеми, лишь один Курильщик не в состоянии понять их из-за белого оперения.
Герои слиты с Домом, а Дом слит с ними. Поэтому обеим сторонам очень сложно друг без друга. И здесь существуют только два исхода: Дом разрушается, герои превращаются в спящих, или деградируют (помните Слепого ребенком в финале?), или продолжают жить по законам стаи, но уже в семьях. Немного о том, что не понравилось.
Рамку книги – начало и конец – читать было интересно, но средняя часть, где на многих-многих страницах фактически ничего не происходит, лишь глубже описываются законы стаи и Дома, была скучной.
Автор не ставит себе глобальную цель научить чему-то человечество, поэтому измениться к лучшему с этой книгой вряд ли получится. Дом подарит вам незабываемое посещение загадочного и любопытного мира, живущего по своим законам, подарит особое состояние души, даже заставит задуматься и размышлять, но больше над формой, структурами, связями внутри текста, а вовсе не о «разумном, добром, вечном», поэтому я понимаю тех читателей, которые будут говорить о потраченном впустую времени.
Одна из тех книг, которым три звезды мало, а четыре много=)
94 понравилось921
Комментарии 76
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
я ей дала пять звезд) мне и шесть-то было бы мало!
Одна из тех книг, которым 5-и звезд катастрофически мало!
Мне книга безумно понравилась, и, хотя Дом меня отталкивал и не принимал, я всё равно погрузилась в мир Мариам настолько, что выходить из него было болезненно. Читать было очень интересно. И я не согласна. что ничего не происходило.
но средняя часть, где на многих-многих страницах фактически ничего не происходит, лишь глубже описываются законы стаи и Дома, была скучной.Сплетение двух времен - это разве "ничего не происходило"? Что-то уже произошло в прошлом и что-то происходит сейчас. И то, что в прошлом произошло, оно опять же происходит сейчас - в воспоминаниях, т.к. Дом не забывает, стены помнят. А как было интересно отгадывать, кто из нынешнего времени является тем или иным мальчиком в прошлом. Клички менялись, а дети, дети оставались те же: со своими проблемами, страхами, радостями, - нет, вру, - но они также и менялись, становились взрослее, а значит потихоньку "уходили" из Дома, и всеми силами этому сопротивлялись.
Мариам Петросян удалось из слов создать целый мир. Начинаешь читать, и буквы исчезают, ты там, в Доме, в котором...
Курильщик же?
Мне было жаль потраченного на этот многостраничный труд времени. Надо было бросить в самом начале. Полностью согласна со второй частью вашей рецензии, но категорически не согласна с некоторыми наблюдениями из первой части. Например, вы говорите о цельных образах персонажей, а я, наоборот, вижу психологическую недостоверность их характеров. Не может Табаки, например, цитировать древнегреческих философов и одновременно быть олигофреном, собирающим золоченные пуговички по помойкам. И ситуации тоже не выдерживают критики с точки зрения психологической правдивости и даже магия, которой прикрываются все поклонники книги, не поможет в этом случае, поскольку даже магически обусловленные ситуации и поступки должны быть логически или психологически или ситуационно оправданными. Такое ощущение от книги, что автор забывала, что писала в начале, и поэтому писала совершенно противоположное, потом вдруг вспоминала, вновь возвращалась к предыдущей концепции, ну а конец вообще, как говорится, лишь бы был хоть какой, лишь бы сдать книгу наседающим издателям. Единственное, что в этой книге хорошо - это то, что она отлично пропиарена, ну и что автор не собирается вообще больше писать (такую ахинею), тоже радует.
Хорошо ты пишешь рецензии, Пчелка)) Интересно, когда ж я до этой книжки дойду. Когда-нибудь, наверное)) еще несколько месяцев и ее смело можно будет нести в клуб Arlett (победа над долгостроем) )))