Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 марта 2013 г.

  Ф.М. Достоевский - не мой писатель. Я это поняла еще после прочтения Преступления и наказания, которое мне очень хотелось сократить страниц на триста путем удаления повторений мучений и самокопаний Раскольникова, и Белых ночей, от которых у меня осталось только чувство глубокого разочарования. Достоевский казался мне очень медленным, дотошным и утопающим в деталях внутреннего мира человека во многом во вред сюжету.
  А Подросток мне понравился, гораздо больше Преступления и наказания уж точно. Может быть, если бы в школьной программе проходили именно этот роман, то мое мнение о Достоевском было бы другим. Очень сложно читать было только первые пятьдесят страниц, во время которых я вязла в подробностях и витиеватом стиле изложения. Зато потом завязался сюжет, потом пошли разнообразные контакты героев, не перегруженные деталями и самоповторами, и очень динамичные и оригинальные мысли и рассуждения главного героя (один эпизод о смехе чего стоит). Повествование полетело вперед, и я за ним. Чтение снова замедлилось при появлении Макара Ивановича (персонажа очень важного для Достоевского, как выразителя народной идеи в противовес европейских идей Версилова), и потом снова понеслось к развязке. А конец - именно такой, каким и должен бы быть, очень правильный и жизнеутверждающий конец.

  10

  88