Отзывы о книге Девы

  • Аватар пользователя
    Revenger
    19 ноября 2021

    "девы" или как упустить все достоинства своего произведения

    Честно говоря, наткнувшись на эту книгу где-то в рекламе в инстаграмме я не испытывал никаких ожиданий. Автора я не знал, а с его первым бестселлером "Безмолвный пациент" я до покупки этой книги можно сказать не сталкивался. Хотя само название было у меня на слуху.
    Собственно говоря, и читать я приступил без иллюзий, не ждал чего-то выдающегося, но и откровенно плохого тоже. Поэтому о предвзятости тут речи не идёт.
    Итак, книга оформлена весьма приятно, на мой взгляд, греческие мотивы, цвет заката и песка... Ну наверное тут будет какое-то красивое повествование с уклоном в старину, подумал я. Однако, ошибся. Начал осознавать это я, когда посмотрел на количество страниц, а их тут немногим больше 300. Обычно в книгах, где много красочного, "атмосферного" описания их явно побольше, но чтож, можно ведь и лаконично и красиво подать историю?
    Или же нет?
    Прочитав страниц 100 я не заметил чего-то интересного, волнующего или трогательного. Можно счесть меня черствым, но даже любовная история главной героини подана как-то не вызывая больших эмоций. Видел я людей, переживающих потерю родных и посильнее.
    Бросилось в глаза и некоторая авторская любовь к определённым вещам, будь то вино или Кембридж. Но описано это все было неестественно и вызывало скорее лёгкое недоумение, чем симпатию. Ну, например, главная героиня, Марианна, пьёт вино "совиньон блан", постоянно... Почему именно его? Чем оно так хорошо? Этого автор не счёл нужным описать, а я вот, как не слишком то большой знаток вин, без понятия что в нем такого?! И зачем делать акцент на нем? Почему не просто "хорошего белого вина" или как-то иначе? Возникло чувство что просто автору оно нравится, а иных причин он и не счёл нужным указать. Та же история и с описанием Кембриджа. Во первых, описание хоть и якобы красочное, но не душевное, а скорее оставляющее чувство незаконченности. Если уж автор считает, что Кембридж так красив, то не сочтите за труд, опишите побольше, поестественней, вложите чувства. А так, как-то сухо все описано на мой скромный взгляд. И таких вещей по ходу прочтения книги я отметил много... Хочется на многое сказать фразой Станиславского : не верю!!!
    Характер и чувства героев так же описаны весьма скупо и иногда хочется остановиться и додумать самому, а что же этот человек чувствовал, что происходило в его душе? Я не фанат громоздких описаний и долгих повествований о душевных муках, но впервые я не ощутил вообще особой связи с героями, не проникся ими скажем так...
    Что же касается самих событий и скорости их происхождения по ходу книги, то тут не стоит говорить о какой-то динамике, все неспешно, хотя хотелось бы всего "поострее" и побыстрее. Зачастую логического зерна в мыслях и действиях героев попросту нет, а раскрыты (или пытались быть раскрытыми) лишь некоторые персонажи.
    Однако отмечу, что книга не совсем уж скучная, прочесть её вполне можно, автор пишет вполне легко и непринуждённо.
    В общем и целом, меня порадовала лишь концовка самой книги, и то, лишь тем, что я не предположил, что все может быть так. Интересная задумка, а вот реализация уж больно слабая.
    По итогу, имеем скучноватый детективчик, с суховатой и "безвкусной" историей, но хоть за концовку и непринужденную подачу спасибо.
    И к такому мнению я пришёл без особых ожиданий и без богатого "детективного" опыта, думаю людям поопытнее данное произведение просто "не зайдёт".
    Рекомендовать как книгу увы особо не могу, лишь как лёгкое чтение без заморочек на вечер)

    like5 понравилось
    79

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым