Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 ноября 2021 г.

  "девы" или как упустить все достоинства своего произведения

  Честно говоря, наткнувшись на эту книгу где-то в рекламе в инстаграмме я не испытывал никаких ожиданий. Автора я не знал, а с его первым бестселлером "Безмолвный пациент" я до покупки этой книги можно сказать не сталкивался. Хотя само название было у меня на слуху.
  Собственно говоря, и читать я приступил без иллюзий, не ждал чего-то выдающегося, но и откровенно плохого тоже. Поэтому о предвзятости тут речи не идёт.
  Итак, книга оформлена весьма приятно, на мой взгляд, греческие мотивы, цвет заката и песка... Ну наверное тут будет какое-то красивое повествование с уклоном в старину, подумал я. Однако, ошибся. Начал осознавать это я, когда посмотрел на количество страниц, а их тут немногим больше 300. Обычно в книгах, где много красочного, "атмосферного" описания их явно побольше, но чтож, можно ведь и лаконично и красиво подать историю?
  Или же нет?
  Прочитав страниц 100 я не заметил чего-то интересного, волнующего или трогательного. Можно счесть меня черствым, но даже любовная история главной героини подана как-то не вызывая больших эмоций. Видел я людей, переживающих потерю родных и посильнее.
  Бросилось в глаза и некоторая авторская любовь к определённым вещам, будь то вино или Кембридж. Но описано это все было неестественно и вызывало скорее лёгкое недоумение, чем симпатию. Ну, например, главная героиня, Марианна, пьёт вино "совиньон блан", постоянно... Почему именно его? Чем оно так хорошо? Этого автор не счёл нужным описать, а я вот, как не слишком то большой знаток вин, без понятия что в нем такого?! И зачем делать акцент на нем? Почему не просто "хорошего белого вина" или как-то иначе? Возникло чувство что просто автору оно нравится, а иных причин он и не счёл нужным указать. Та же история и с описанием Кембриджа. Во первых, описание хоть и якобы красочное, но не душевное, а скорее оставляющее чувство незаконченности. Если уж автор считает, что Кембридж так красив, то не сочтите за труд, опишите побольше, поестественней, вложите чувства. А так, как-то сухо все описано на мой скромный взгляд. И таких вещей по ходу прочтения книги я отметил много... Хочется на многое сказать фразой Станиславского : не верю!!!
  Характер и чувства героев так же описаны весьма скупо и иногда хочется остановиться и додумать самому, а что же этот человек чувствовал, что происходило в его душе? Я не фанат громоздких описаний и долгих повествований о душевных муках, но впервые я не ощутил вообще особой связи с героями, не проникся ими скажем так...
  Что же касается самих событий и скорости их происхождения по ходу книги, то тут не стоит говорить о какой-то динамике, все неспешно, хотя хотелось бы всего "поострее" и побыстрее. Зачастую логического зерна в мыслях и действиях героев попросту нет, а раскрыты (или пытались быть раскрытыми) лишь некоторые персонажи.
  Однако отмечу, что книга не совсем уж скучная, прочесть её вполне можно, автор пишет вполне легко и непринуждённо.
  В общем и целом, меня порадовала лишь концовка самой книги, и то, лишь тем, что я не предположил, что все может быть так. Интересная задумка, а вот реализация уж больно слабая.
  По итогу, имеем скучноватый детективчик, с суховатой и "безвкусной" историей, но хоть за концовку и непринужденную подачу спасибо.
  И к такому мнению я пришёл без особых ожиданий и без богатого "детективного" опыта, думаю людям поопытнее данное произведение просто "не зайдёт".
  Рекомендовать как книгу увы особо не могу, лишь как лёгкое чтение без заморочек на вечер)

  5

  79