Рецензия на книгу

• 

  raccoon-poloskoon4 марта 2013 г.

  Я не умею и не люблю писать рецензии на книги, которые понравились. Всегда сложно определить, за что ты книгу полюбил. По мне, это всё равно что пытаться объяснить, за что ты любишь человека. Вообще тяжело делиться сокровенным. Но так уж получилось, что я не могу ничего читать уже который день - всё кажется каким-то пустым и чужим. Попытаюсь всё-таки разложить по полочкам свои мысли и чувства - вдруг поможет, вдруг отпустит это странное наваждение...
  Я всегда питала необъяснимую слабость к школьной тематике в литературе и кино. Притягивало всё - советские фильмы о школе, совсем наивно-детские или философские, задумчивые романы для читателей повзрослей.
  Став барышней, проникшейся постмодернизмом, восхищающейся творчеством Виктора Олеговича, уловившей настроения Сорокина и согласившейся спиваться под Буковски, я совершенно забыла о прежних симпатиях и перестала вспоминать о школе вовсе. Ровно до тех пор, пока в моей жизни не появился Алексей Иванов в компании со Служкиным, который стал для меня Географом с большой буквы.
  Служкин - не герой, а персонаж. Он даже скорее анти-герой. Не в том смысле, что персонаж не положительный (да и есть ли в этом романе деление на плюсы и минусы?), а в том, что нет в нём ни капли героического, хотя простого, обыкновенного притягательно (а кому и отталкивающе)-человеческого - хоть отбавляй. Он не педагог, но он Учитель, потому и Географ. Его "непедагогичность" гораздо большему может научить детей, чем стандартный подход к школьному образованию. Служкинские хохмы, фразы порой невольно заставляли улыбаться и даже смеяться, хотя этот его показной оптимизм и несколько отрешенная реакция на происходящее -скорее внешнее, способ защиты, броня. Показывай он всем и вся себя настоящего - его, скорее всего, просто "перемололо" бы.
  Тем притягательней становится Служкин во "вставных" главах о школьной поре самого Географа и о Походе, в котором вообще раскрываются не только всего его участники, но для меня ещё и совершенно незнакомая природа пермских краёв. Иванов - мастер слова. Я с уверенностью могу назвать язык "Географа..." вкусным - он лёгок, прост, приятен и чувствуется в нём едва заметная изюминка. Моё воображение, пожалуй, ещё ни разу так отчётливо себе не представляло описанные кем-то пейзажи. А здесь всё - как на ладони! И могучие леса, и скалы, и своевольные реки - будто сам становишься участником этого похода.
  Как барышня, по природе своей невероятно романтичная, не могу оставить без внимания отношения Географа с женщинами. Я почти до последних страниц не могла понять, с кем из них Служкин настоящий. Я смертельно обижалась то на Надю, то на Сашеньку, на Ветку, Киру, Лену, даже на Машу. Да и как могло быть иначе, если я влюбилась в Географа с первых страниц?! И не иначе как вспоминая себя, старшеклассницу, безответно влюбленную в учителя, я искренне сопереживала Служкину и Маше, заранее предугадывая финал...
  Чем я сейчас занимаюсь? Пытаюсь расчленить свои эмоции, себя и кого-то в образе Служкина по кусочкам. Пытаюсь с рациональной точки зрения объяснить свою влюбленность в Географа, чтобы опровергнуть то, что у Иванова получилось что-то большее, чем просто роман, разбудивший давно и спокойно спящее в барышне, искренне отрицающей свою девочковость и романтичность. Зачем и приведет ли это к желаемому результату? Вероятно, нет. Но попробовать стоило. Как стоило попробовать объясниться в любви к книге, пусть даже слишком обнажив при этом давно и глубоко скрываемое...

  78

  473