Рецензия на книгу
The Maidens
Alex Michaelides
Аноним18 ноября 2021 г.Подняли на сияющий щit
«Подымать автора на щит» - было такое выражение в советской литературе тридцатых годов. Его еще Ильф с Петровым высмеивали (См. фельетон «Листок из альбома»). И вот теперь: выражение отмерло, а явление – существует. Больше того! Нынче поднимают на щит со всеми возможностями маркетинга, рекламы и пиара, прямо-таки возносят на сияющий Олимп писателя, вздымают его.
Один из тех, кто удостоился этой чести, причем во всемирном масштабе, - Алекс Михаэлидес. Выпустив своего «Безмолвного пациента», он близко к сердцу принял максиму, что успех надо закреплять, и поспешил со вторым романом — «Девы». И его умело, ловко, почти играючи подняли на щит. Но если первый роман Михоэлидеса еще сильно выигрывал за счет необычного главного героя и неожиданной концовки, то второй вызывает искренне недоумение: почему подъяли? За что вдруг щит? Что такого в этих «Девах» яркого, нового, необычного, увлекательного?
Язык? Очень тусклый, стертый, обкатанный, словно галька на греческом острове, на котором действие начинается. Да вы, к примеру, по 69-й странице судить можете. «—…С восьми до десяти профессор давал урок шестерым студентам. Нам удалось поговорить с двумя из них, и оба подтвердили слова профессора. — Инспектор строго взглянул на Зои. — Таким образом, я не предъявляю профессору Фоске никаких обвинений. Очень рад, что, вопреки заявлениям Тары, он совершенно не причастен к ее гибели.
— Понятно, — потупившись, шепнула Зои.
Мариане показалось, что она нервничает.
— А что вы можете сказать о Конраде Эллисе? — спросил инспектор Сангха. — Насколько мне известно, он здесь не учится, а просто живет поблизости. Он был молодым человеком Тары?
Зои покачала головой…»
Герои? Тоже очень невыразительные, без ярких черт, незапоминающиеся, тусклые – за исключением упомянутого кембриджского профессора Фоски – но так как с самых первых страниц героиня настойчиво твердит, что он злодей, понимаешь, что злодеем он быть ни в коем случае не может. (И это не спойлер, любой здравомыслящий читатель рассудит так, даже не читая, а из аннотации на задней обложке.)
Действие тянется и тянется, убийства происходят одно за другим, главная героиня пытается расследовать и все время попадает впросак – но все это так уныло, вяло, неинтересно! Совсем не сияющий щит, а коричневый шit, извините за каламбур. Я бы и бросил на половине, да все надеялся на неожиданную концовку, которая мутотень книги хоть как-то оправдает – и да, она оправдала, но лишь отчасти. И впрямь развязка оказалась неожиданной, но потом, если встанешь на позицию преступника и задашься вопросом: «А зачем ты, братец, устраивал все эти недюжинные преступления?» — остается только плечами пожать: а бог его знает. Мотивация, право, у убийцы оказалась совершенно странная, за уши притянутая.
Короче, друзья мои, время, потраченное на книгу, я пожалел. И вам, кто еще не, советую: не ведитесь на рекламу и звонкое имя, хоть и всячески подъятое на щит. С «Девами» можно делать многое, но только не читать.454