Рецензия на книгу

• 

  bv-falcon

  4 марта 2013

  Своё мнение о книге сложилось не сразу, чувствовался какой-то разлад, дискомфорт. Но время всё расставило по местам.
  Любая посмертная биография, написанная человеком не знакомым лично с объектом описания, является своего рода взглядом через призму, оценочным суждением автора. Поэтому дать единую характеристику книги - значит дать равную характеристику трём объектам: автору (Тарле), объекту исследования (Талейрану) и "призме" (исторический аспект).
  Автор. Тарле как исследователь хорошо поработал. Обнаружил множество фактов, тщательно их отобрал, отделил зёрна от плевел и лаконично изложил. В чём он ошибся, так это в том, что обильно сдобрил фактический материал личным отношением к Талейрану.
  Талейран. Циник, идеальный приспособленец, дальновидный политик и решительный, смелый деятель.
  Призма. История во все времена была продажной наукой. Да и была ли она когда-нибудь наукой? В чём причина презрительного отношения Тарле к Талейрану? Он не был патриотом, но ведь и Франции как устоявшегося государства в тот период не существовало.
  В целом книга хорошая, сложность при чтении может возникнуть в отделении значимого - поступков Талейрана - от сорного - оценочных суждений автора. Трудно сохранить объективность.

  6 понравилось

  973