Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 ноября 2021 г.

  Вот почему я не люблю читать книги после фильмов. Если фильм мне понравился, мне начинает казаться, что книга хуже. Если фильм не очень понравился, становится грустно, что не сняли точнее по книге. А иногда книга и фильм почти совпадают - и это случай "Хода королевы".
  Реально, за исключением некоторых мелких деталей, тут нет ничего нового, поэтому читать было скучновато. Фильм еще вывозят костюмы, работа художника и оператора, актерская игра, разумеется, и даже всякие флэшбеки и флэшфорварды.
  А эта книга с линейным сюжетом, прямым, как палка, и весьма сухой и безэмоциональной манерой изложения. Бет встала. Бет пошла. Бет занялась сексом. Бет набухалась. Бет выиграла чемпионат. Окей, допустим, так автор показывает странный характер своей героини. Но я за этим вижу просто неумение описать хоть какие-то эмоции и чувства. Да, так писал Хемингуэй, но то было задолго до Уолтера Тевиса. И еще - шахматные партии. В кино их сняли захватывающе, так, что даже не понимая ни дыры в шахматах, было чертовски интересно. А тут это просто страница за страницей описание движения фигур. И ничего не понятно. Нет того, что в кино создается актерской игрой, музыкой, сменой кадра. Плюс соответствующая времени шахматная нотация - сейчас такая не используется, и я, даже с некоторой теоретической подготовкой в шахматах, не могла это все представить.
  Такое ощущение, что сценарий издали, хотя книга была написана еще лет тридцать назад.

  11

  460