Рецензия на книгу

• 

  lyubov_shu4 марта 2013 г.

  Какое-то невероятное занудство и скука смертная. Дочитываешь, только для того чтобы понять: где соль? За что Стоппарда вообще называют "великим"? Но отгадки в конце нет.
  Читатель узнает что-то новое? Нет. Есть какие-то вдохновляющее эмоции? Нет. Смешно? Нет. Хоть один герой кажется интересным? Нет. Ау, где смысл? Что это было? Зачем все это вообще было написано?
  Ощущение от прочитанного: усталость и полное недоумение. Ассоциация: уродливые картины кубистов-авангардистов, на которые псевдо-эстеты смотрят и восхищаются: "Талант! Талант!"

  UPD: Впрочем, может, я неправа и Стоппарда надо читать в контексте. Может, там полно шуток, которые непонятны посторонним. Как "Двенадцать стульев" и "Золотой теленок" - непереводные вещи (их юмор невозможно понять, не зная контекста), так, наверное, и "Аркадия".

  10

  398