Рецензия на книгу

• 

  noyoucant

  15 ноября 2021 г.

  Мне иногда думается, ах, почему я не родилась Остапом Бендером или Кашпировским, ловкостью рук "жечь сердца людей". Вот взять Сатрапи, она куда ближе к указанным личностям. Не умеешь рисовать, не умеешь складно писать книги одними буквами - не беда. Берем политику, модную повестку, черный маркер, и Арта Шпигельмана - шедевр готов... Визуальная часть бедна, черно-белое палка-палка-огуречек, а текстовая - это такой краткий обзор революции в Иране, шотрид, если принять, что статья в википедии о рассматриваемом в комиксе событии - это лонгрид. Отождествить себя с каким-либо персонажем невозможно, эмоциональная вовлеченность нулевая. Я всегда понимала комиксы как совокупность текста и изображения, или сюжета и изображения, где обе части дополняют друг друга, желательно не дублируя, и где изображение нельзя предельно упростить, потому что оно должно нести в себе информацию, не выраженную словами, такую как описания чего угодно, действия, эмоции и внутренее состояние персонажей. Фактически, хороший (технически, или в плане экспресии) рисунок равен хорошему слогу писателя. Примитивный рисунок наводит меня на мысль о бедном, сухом слоге. Даже в детских комиксах. В детстве у меня были советские книжки с прилично нарисованными цветными иллюстрациями, мне даже хотелось стать художником! Кто знает, может, будь у меня вместо них Персеполис, я бы не думала о таких глупостях, и рубила бы сейчас бабло на каких-нибудь тренингах личностного роста в интернете, причем даже не вспоминая о сабже XD
  

  5 понравилось

  319