Рецензия на книгу

• 

  imaidi

  14 ноября 2021

  Логика зарыта глубоко под землей

  Не имею ничего против "чернухи" и книг о наших суровых реалиях. В свое время прочитала и высоко оценила "Текст" Дмитрия Глуховского и "Ненастье" Алексея Иванова - но вот с "Землей" Михаила Елизарова как-то не сложилось. Лично для меня единственное достоинство романа - это яркий и самобытный слог автора, а в остальном - пролет по всем фронтам.

  Сюжет романа как грязная просёлочная дорога, вся в рытвинах - логических дырах и несостыковках. У меня остались вопросы к автору - вопросы, касающиеся психологии и мотивации персонажей. Взять ту же Алину. Автор позиционирует ее очень умной и всю "философию смерти" вкладывает именно в ее уста. Почему же эта типа умная героиня, живя с бандюганом Никитой и боясь разоблачения в измене, почти сразу же начинает крутить с его братцем Вовкой Кротышевым, не успел тот объявится в Загорске? А если бы он сдал ее брату, мол, твоя тут вешается на меня?
  Я понимаю, что так нужно автору для сюжета, но реально умная и продуманная девица так не рисковала бы...
  

  • А хотя нет! Автор дал понять, что у героя елдак - ого-го, а бабы в романе Елизарова такие, что хлебом не корми, только дай что-нибудь... э-э-э... взять в рот. (Финальная сцена в сауне - тому подтверждение).

    Второй вопрос автору: куда он так быстро слил Никиту? Лучше бы минеты так подробно не описывал, но хоть в одном абзаце объяснил бы, куда дел одного из главных действующих лиц.

    Третий удар по логике - диалоги в романе.

  
  Вот так разговаривает Алина: "бл", "уя", вперемежку со статьей из Википедии и цитатами из учебника по философии - книжным языком с причастными оборотами, дичайшим канцеляритом.

  
  Какие, блть, все добренькие, – певуче передразнила. – Че-е-ем оби-и-идел? Видишь? – указала на одинокий тусклый купол. – Благовещенский собор, четырнадцатый век… Канонический пример крестово-купольного белокаменного храма владимиро-суздальской архитектурной школы. С восточной стороны храма находятся три алтарные апсиды. Западный, южный и северный фасады храма имеют традиционное деление на три вертикальных прясла, завершённых закомарами. Включён в список памятников всемирного наследия ЮНЕСКО…

  Ага, именно так и говорит пьяная расслабленная девица после секса. Именно об аспидах и закомарах.

  Другая разновидность диалогов в романе - такого плана:

  
  Знаю я вашу бессонницу! – натужно развеселился Никита. – Только про технику безопасности не забывай, гондоны, там, гигиена всякая. Зараза кругом! Даже если просто дал за щёку, не поленись, побрызгай на залупу хлоргексидинчик

  Справедливости ради скажу, что это хоть звучит естественно.

  Кто-то ругал книгу за очень подробные и ненужные описания. Елизаров действительно описывает случайных прохожих, во что они одеты, детальную обстановку морга, больницы, квартиры, куда Кротышев с братками приехали за покойником. Ну и пёс бы с ним, скажу вам я, если бы не отсутствие логики, искусственные и откровенно скучные диалоги, а самое главное, что меня оттолкнуло больше всего - мерзкие персонажи!
  Что Вован как персонаж никчёмный, предатель, "переходящее знамя" от одних к другим. Метко кто-то из братков сравнил его с бутылкой, которая катится по полу в метро, кто ее остановит, у того и останется. Что его подруга - шлха (и не понятно, почему Елизаров вложил свою философию именно в ее уста). Что он, что она стоят друг друга. Жалко Никиту, что пригрел двух змей на груди.

  Финал с закосом под Достоевского, но так, что ничего непонятно.

  А-а, и ещё про "глубокий философский смысл". Это не мысли самого автора, не его какие-то личные выводы, а сборник высказываний разных философов на тему смерти.

  Книга оставила крайне неприятное послевкусие.

  Содержит спойлерыОткрыть

  16 понравилось

  0

  1,2K