Балтийцы вступают в бой
В. Ф. Трибуц
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
В. Ф. Трибуц
0
(0)

Продолжая чтение книг о действиях советского ВМФ во время Великой Отечественной подобрал из непрочитанного фонда мемуары Владимира Филипповича Трибуца, бессменного командующего Балтфлотом за все время войны. Отмечу, как любопытный факт, что первое издание книги, что лежит передо мною на столе, было сделано в 1972 году в Калининградском книжном издательстве, хотя по "статусу" (командующий флотом вполне равен командующему фронтом) эти мемуары как минимум были достойны Воениздата и стотысячного тиража (обычный тираж для мемуаров генералов армии, двести тысяч полагался маршалам). Но вышло всего-то 65 тысяч в первом тираже, и что самое интересное - в Воениздате его выпустили только в 1985 году, в год ухода со своего поста адмирала Сергея Горшкова. Кажется, главком ВМФ во времена "застоя" имел настолько острый зуб на некоторых командующих флотов времен Великой Отечественной, что даже мемуары в подконтрольных издательствах торпедировал.
После прочтения Трагедий Финского залива мемуары Владимира Филипповича читаются, конечно, немного в другом свете. Но это - буквально классическая иллюстрация давнего тезиса, что в советской мемуарной традиции подобные книги были прежде всего уроками мужества, а не учебниками тактики или же просто историческими исследованиями. Трибуц достаточно самокритичен, не стесняется говорить и о личных промахах его и штаба Балтфлота, но описание любого последствия той самой ошибки неизбежно приводит к описанию очередного воинского подвига. Понятно, что героизм - это следствие непрофессионализма, и если абстрагироваться от эмоциональной картины действий флота и морской пехоты в 1941 году (период описанный в труде), то все равно высвечивается несколько печальная картина поражений, ведь на страницах всегда "превосходящие силы противника", "десятки самолетов" и т.д., когда же на самом деле Люфтваффе тоже пытались растянуть свои силы от Моонзунда до Валдая, а немецкое командование сухопутными силами зачем-то затеяло штурм Талинна и Моонзунда, вместо того, чтобы бросать все силы на Ленинград. И даже по-настоящему удачные действия наших войск и флота на Ханко и Осмуссаре все равно описаны с излишней героизацией, в то время как там имел место именно хорошее владение своей профессией у бойцов и командного состава.
Еще - это общий момент во мнеогих мемуарах совестских военачальников - Трибуц лично о своем участии в войне... написал меньше всего, даже на уровне "приехал-поговорил". Нет ни долгих размышлений о принятии решений на ту или иную операцию, ни просто какого-либо описания обычного фронтового дня. Все обезличенно и посему похоже на десятки подобных мемуаров прошедших сито литературной, а затем еще и цензурной правки. Десятки страниц описания боевых действий с крайне скупыми отсылками к мыслям самого командующего, особенно что касается мест боев, географически удаленных от ставки Балтфлота. А вот советская трактовка боев в Талинне, на Моонзунде или организации "Дороги жизни" интересна прежде всего своей подробностью, это не самые известные моменты Великой Отечественной. Затронуты в книге Петергофский и один из Стрельнинских десантов, но крайне обтекаемо:
Если бы часть, но погибли две трети десанта из четверти тысячи моряков 6-й бригады морской пехоты... Вот такие умалчивания и сознательные неточности тут и там разбросаны по книге, и в свете исследований настоящего времени хорошо бросаются в глаза. Книга безусловно заслуживает прочтения, но с весомой долей осторожности, без принятия всего изложенного на веру. В любом случае, если сравнить с другими подобными трудами, например второй части мемуаров Кузнецова , то "Балтийцы вступают в бой" написана живее и подробнее. А я сам намерен продолжать тему Балтики в Великой Отечественной идя от общего к частному, и ознакомиться с современным исследованием Оборона полуострова Ханко
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.