Рецензия на книгу

• 

  iraimir

  14 ноября 2021

  Херси написал "Хиросиму" в 1946 году к годовщине бомбардировки как серию статей для The New Yorker. Тогда никто не предполагал, что серия статей вначале превратится в уникальный выпуск, полностью отданный для текста Херси, а позднее репортаж выйдет как книга и разойдется миллионными тиражами. К 40-ой годовщине Херси дополнил издание пятой частью, где рассказал о том, как продолжилась жизнь шести человек, переживших взрыв.
  
  Тексту Херси в этом году уже 75 лет. И он не потерял ни капли актуальности ни по стилю написания, ни по эмоциональной составляющей. Говорит ли это о таланте Херси? О да. И, кажется, кое-что говорит о том, насколько за 75 лет изменилась военная повестка в мире (очень незначительно).
  
  Книга целиком посвящена рассказу о том, что происходило в момент взрыва и в последующие дни, недели, годы с шестью конкретными людьми. Они принадлежат к разным социальным слоям, профессиям, религиям и национальностям. Взрыв по-разному отразился на их здоровье и дальнейшей жизни. Херси делает важное, максимально персонализируя трагедию. Общие (хоть и точные) цифры мало скажут о фактической жизни людей и уж точно никак не отразят эмоциональную сторону произошедшего. Когда читатель проживает вместе с конкретным живым человеком момент взрыва, наполняется его ужасом, непониманием, физической болью, наблюдает смерть из эпицентра трагедии, лишь тогда открывается приблизительный масштаб катастрофы.
  
  В книге вы не найдете научных раскладок по траектории полета бомбардировщиков, по точному составу бомбы, политических причин принятых решений. Об американской стороне вообще рассказано очень скупо и только в связи с прямым соприкосновением кого-то из центральных героев рассказа Херси.
  
  Я максимально впечатлилась стилем рассказа. Херси не прибегает к противопоставлению "виновной" и "пострадавшей" сторон в лоб. В тексте почти нет определений с яркой эмоциональной окраской. Чувства людей, проживающих катастрофу, не требуют пояснений. Каждый читатель сделает собственный вывод. И разве не в этом смысл настоящей журналистики?

  8 понравилось

  290