Отзывы о книге Rara avis
Kristina_Kuk9 ноября 2021Так редкая или нет?
Это очень странный и очень короткий рассказ. У него не случайно такое необычное и редкое название, rara avis. Его можно перевести, как редкая птица.
Мораль этой истории, если попытаться выразить её в двух словах, такова. Честных людей в мире очень мало. Во всяком случае их намного меньше, чем всяких шулеров, фальшивомонетчиков, шантажистов, альфонсов и прочих любителей поживиться за чужой счет.
Но стоп, в каких декорациях происходит эта история?
Сочинитель уголовных романов беседует с полицейским сыщиком.
Совершенно естественно, что полицейский по долгу службы имеет дело с разными нарушителями закона. Ему может показаться, что порядочных людей становится все меньше и меньше. Его представление о человеческий природе кренится в сторону пессимизма. Как и большинство людей, он судит из своего жизненного опыта.
Что касается автора уголовных романов, то его сфера интересов тоже вполне предсказуема.
На мой взгляд, у Чехова получилась тонкая зарисовка. Так и хочется сказать, что всё гениальное - просто. Наше восприятие формируется в зависимости от того, с кем мы общаемся, кого видим, слышим или читаем. Искажения часто неизбежны. Мы начинаем думать, что все такие, как наше окружение.
Ведь как раз об этом нам сегодня и рассказывают представители социальных наук.
А в данном рассказе Чехова эта мысль проиллюстрирована на реальном примере из жизни. И заметьте, никаких вам назиданий или умствований.
- Еще одна просьба, - просит в конце концов сочинитель. - Так как в своем романе я должен для контраста вывести две-три светлых личности, то вы потрудитесь также указать мне двух-трех идеально честных людей...
Сыщик поднимает глаза к потолку и думает: - Гм... - мычит он. - Хорошо, поищем!
99 понравилось623
Комментарии 7
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Кристина, пожалуйста! Интересно было прочитать, как ты восприняла рассказ.
Действительно, совсем миниатюрная зарисовка) С удовольствием её прочитала и поставила высший балл) Мне кажется, тема довольно актуальная. В том смысле, что большинство из нас живет в информационном пузыре. Во времена Чехова на это были одни причины, сегодня - несколько иные, но суть остаётся. У кого-то его диаметр (хм, у пузыря может быть диаметр?) большой, у кого-то нет, но всё равно восприятие наше ограничено и, как ты пишешь, подвержено разным деформациям. Согласна, что в последнее время возникает ощущение, что дураков и разных малоприятных в общении личностей становится больше. Но, по мне, здесь нет противоречия с тем, что восприятие искажается. Вспомнила, как в ещё доковидную эпоху беседовала с одним знакомым о музеях. О том, что люди в музеях, где можно заплатить за входной билет любую сумму, всё-таки часто не ограничиваются самым минимумом. Т.е. относятся ответственно к поддержке функционирования музеев и т.д. На это мой знакомый возразил, что в музеи всё же, как правило, ходят люди, у которых есть определённый интерес к культуре или истории, какие-то эстетические запросы. Поэтому будет неправильно делать на их основе общий вывод. Кристин, вот такой пример пришёл мне на память, может немного беззубый, но, как мне кажется, в тему)
А в данном рассказе Чехова эта мысль проиллюстрирована на реальном примере из жизни. И заметьте, никаких вам назиданий или умствований.Абсолютно согласна. Чехов привёл пример без всяких философствований. Читатель может сам развить мысль… согласиться с «редкой птицей» или взять другое направление и порассуждать об особенностях восприятия у разных людей.
Спасибо за интересную и неожиданную (для меня) наводку, Кристин! Вот не думала, не гадала что прочту сегодня Чехова :)
Мне кажется, полицейский тоже смог бы достаточно объективно оценить ситуацию, если растет/уменьшается число преступлений, то не так уж он предвзят) в целом статистику/график можно почти в любом положении составить) Я вот склонна к реалистичному пессимизму и нередко замечаю, что как-то дураков прибавилось))