Рецензия на книгу
Текст
Дмитрий Глуховский
Tankograd6 ноября 2021 г.Осторожно, депрессия
Лично я не верю в менталитет. Я считаю, что есть привычка, про которую нам говорят что мы так делаем потому что "испокон веку так делали". Пить например. Воровать что плохо лежит. Сидеть. И то что так говорят — оно и формирует эту привычку. Это я к чему - книжка оставляет гнетущее впечатление, я бы сказал беспросветное. Зона, понятия, менты, подставы, водка, электрички, наркотики, маленькие кухни маленьких квартир... Справедливо многие отмечают что уж слишком нагнетает автор, сгущает краски, смотрит только с одной стороны - с которой все плохо. Зачем же читать? Поясню
В книге я выделил две идеи для размышлений, которые автор, возможно, пытался донести.
Первая — насколько много наша жизнь оставляет цифровых отпечатков — активность в виртуальном мире подменяет реального человека, можно даже не понять а есть ли он в реальности, или уже нет. Кроме того — история наших перемещений, наших сообщений, что мы лайкаем, что мы смотрим и где покупаем — вся эта информация составляет наш цифровой отпечаток, кто его видит, кто собирает — может для маркетинга, а может для каких других целей. Тут уже моя проф. деформация сказывается, но — как эти данные и где, кем хранятся и куда передаются — мы никогда не сможем точно сказать.
Вторая идея достаточно гнетущая — люди живут по волчьим законам не только на зоне. Где та грань, что отличает тех кто сидит от тех кто их охраняет? Подставляют друг друга, борются за место под солнцем, а когда они вообще свою работу делают, как помнят вообще, что хорошо а что плохо?
Про то, в какое цифровое время мы живем - все уже, как говорится, всё понимают. Поэтому мне кажется основная идея все же вторая. Как в этой жизни маленькому человеку? Попал под жернова системы - и все, сиди получай наказание. А какая цель - исправить, наказать? А кто проверит как ты там исправился? Выходит совсем другой человек - не будущий филолог, а более суровый персонаж. Чуть что - переход на блатной жаргон, чуть встретил мента - отвел глаза, пошел другим путем.
Еще, как ни странно — приплету сюда Оксимирона)) так совпало, что читал я книгу уже после того, как посмотрел его 10 минутный "кто убил марка" — в чем же связь? А в мысли, которая остается осадком - на кого то компромат может лежать, кого то нерукопожатым можно сделать, какие то подковерные интриги, хитросплетения, понятия... мы слишком сильно в это вплелись и забыли, в чем цель. Делать жизнь лучше - и свою, и другим помогать. Если вы хотите о таком поразмышлять - книга для вас). Но многие не захотят - даже здесь, казалось бы книжном сайте - посмотрел рецензии а там... "либералы, Запад, антироссийское"... Так что лучше сразу задуматься, твоя ли книга)
Если в целом о минусах книги — ну как я и сказал — гнетущая атмосфера, депрессия, беспросветность. Если хочется позитива, или в принципе и так хватает плохого в жизни — рекомендовал бы обойти пока книгу стороной. Дальше по персонажу — местами его характер не показался мне цельным, есть моменты, когда не понимаешь логики в его поведении, не видишь связи между тем какой он человек был — и какие поступки совершает. Ну и как многие отметили — вторая половина книги ощущается как фантастика местами, первая часть более реалистична.
6468