Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 ноября 2021 г.

  История изоляции одного города, в который пришла чума: от появления и исчезновения через стадии Кюблер-Росс. Объективная передача происходящего (тем не менее заточенная на видимом одного человека) с вкраплением мыслей из чужого дневника, исповедью ставшего близким человека, различными размышлениями. Верится в повествователя, как и в причину смены ракурса к финалу. Любопытны типажи в рамках повествования: священник с неприятной ярой проповедью, столкнувшийся в итоге с практикой ухаживания за больными ; чиновник и его желание написать книгу, изматывавшее настолько, что чуть не стоило жизни; желание побега то ли ради любимой, то ли ради себя и итоговый выбор, когда первая попытка не удалась, но появилась вторая. А ещё был персонаж, который комфортно чувствовал себя во время эпидемии, радуясь ей больше, чем желаемому землятрясению, но потухающий вместе с ней, причём в начале истории ещё дополнительно спасённый. Наверное, наиболее философская история принадлежит исповедывающему человеку, который создал добровольческие отряды – его взгляд на зачумлённость каждого. Страшновато было про надлом восприятия (или для персонажа озарение) во время родительского "урока" и как всё повернулось после во время второго. Грустно, что ненадолго удалось прервать одиночество. Немного странно выбран приближающийся к образу святого – старичок, плюющий на кошек. Интересно было читать о памяти: как она то обострилась, потом видоизменялась – притуплялась, становилась важной или рассеивалась. Ещё было такое ощущение, что город выступал отдельным персонажем, к которому не слишком хорошее отношение и в начале как издевательство над ним под видом юмора, а в конце обвинение в склерозе.

  8

  531