Рецензия на книгу

• 

  Natanella

  22 февраля 2013

  Джек Лондон и его Белый Клык.

  Вот новый том из шкафа я взяла.
  Опять Джек Лондон – все без измененья.
  И вновь читаю, чувствами полна,
  Очередное лучшее творенье.
  
  На этот раз мне Белый Клык попал
  Как в руки, так и на "съеденье".
  Пестрит от злости каждая строка,
  Но как-то так себе, скажу, произведенье…
  (Автор эпиграфа - Натанэлла)

  Нда… неделя выдалась жуткая: тут тебе и недосыпания, и усталость жуткая… В общем, за книгу я хоть и бралась, но редко – только в минуты отдыха, которых почти не было.
  А теперь ближе к "Белому клыку". Ну что сказать? Не самое удачное произведение Лондона, хотя, конечно, многие со мной не согласятся. Возможно, читать о нашем волке мне помешал образ горделивого Бэка из "Зова предков", а, может, я просто не настроилась на такого рода чтиво, но… каким-то чересчур однобоким показался мне Белый Клык.
  Он то чрезмерно озлоблялся, то вдруг становился ручным, но больше всего меня возмущал сам факт того, что Белый клык остался подле людей, подле существ, отравлявших ему жизнь и пользовавшихся его "добротой".
  Не могу сказать, что произведение не трогает душу. Нет. Я даже прослезилась, когда прирученный волк ластился к своему последнему хозяину, но… уж слишком Лондон наглядно показал порядки и законы людей, чтобы в конце концов оставить бедного Клыка с белым Богом. Да и последний хозяин, Уидон Скотт, показался мне чересчур слащавым, чего уж говорить о его тронутой семейке?
  Джек Лондон хотел показать, что и волк при надлежащем уходе может быть прекрасной верной собакой, он создал в Клыке помимо злости и надежду на теплоту, однако конец все равно скомканный, хоть и счастливый.
  В реальной жизни Белый Клык, томимый жаждой мести и крови, разорвал бы к чертям собачьим Красавчика Смита, убежал бы в лес и навсегда остался в родной стихии. И я до последней строчки ждала, что этот могущественный зверь наконец почувствует, что люди никогда не ответят взаимностью на его преданность, что они раз от раза будут предавать его: за деньги ли или за бутылки выпивки.
  Однако Лондон, будто по приказу, натягивал счастливый конец, будто сам не понимал, что такого просто не может быть и что такое нереально: волк всегда останется волком, ткем более, если его ненависть к человеку и собакам настолько сильна. Волк и человек – враги. Быть иначе не может. Это закон. И автор сам рассказывает об этом в первых главах первой части, и все же он заставляет читателя верить, что эти двое могут подружиться и даже полюбить друг друга.
  А вообще страницы романа дышат страданиями отвергнутого обществом, одинокого существа. И его злоба оправдана, его рычанье и мстительность – тоже. Перед нами существо, не понятое ни людьми. Ни сородичами. Лондон, надо отдать ему должное, умеет провести параллель между миром собак и миром людей. В жилах Белого Клыка, нарисованного Лондоном, течет отчасти и человечья кровь, ибо в своем герое автор сочетает и ясность ума, и умение защищаться от всего озлобленного мира.
  И, как ни странно, актуальность этой темы – темы одиночества, непризнания новичка – велика. До сих пор меня кидает в дрожь при воспоминании, как Клыку жилось в индейском поселке, как его мучили собаки и как безразлично к нему относился хозяин.
  Но тем не менее, по истечению романа я подловила себя на мысли, что больше жалею. Нежели уважаю Волка, и это не могло не разочаровать. Я так и не смогла увидеть в нем сильного героя, к которому привязываешься и за поступками которого следишь.
  "Белый клык" не совсем то, что от него я ожидала, ибо даже свое имя волк оправдал только в бессмысленных жестоких драках с собаками, хотя мог бы применить свои зубки совсем в другом месте… но тогда не было бы и романа.
  5.05.2010

  3 понравилось

  0

  71