Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 октября 2021 г.

  Неубедительно

  Очень странно, что человек, создавший свою школу и преподающий в ней историю (как заявлено на обложке книги) написал такую несерьёзную книгу. Версии убийства порой – не более чем догадки и предположения. Почти в каждом случае у меня оставалось чувство неудовлетворённости, так как «официальная причина» вроде бы и оспаривается, но в то же время, другие доводы безнадёжно слабы.

  Ещё меня удивил крайне скудный список литературы (всего 33 книги и издания преимущественно 90-2000ых годов), Лурье просто собрал чужие мысли и сделал резюме возможных версий смерти. Не очень понимаю, зачем при отсутствии доказательств вообще вбрасывать какие-то сплетни? Иногда предположения делаются на основании отрывков из записей воспоминаний.

  Единственно, мне понравилась глава про Павла I, у него враги были со всех сторон и здесь действительно может быть много вариантов событий. Но, в целом, аргументы Лурье весьма шаткие и неубедительные, ощущение, будто прочитала очередной набор «сенсаций» из желтушной газетки.

  40

  617