Рецензия на книгу
Волхв
Джон Фаулз
NadezdaKatkova29 октября 2021 г.«Своеобразное рагу о сути человеческого существования» написал Д.Фаулз. о своем романе. С рагу полностью согласна.
Где-то между Великобританией и Грецией середины 1950-х.
Николас Эрфе, выпускник филологического из Оксфорда, устроился в закрытую престижную школу на греческом острове преподавать английский. Отсутствие призвания, общения и уединенность острова разжигают любопытство и он отправляется на разведку по частной территории, где знакомится с эксцентричным миллионером Кончисом и становится главным действующим лицом его загадочных розыгрышей.
Не знаю, что именно глубоко-философского увидели в этом во всём критики, но личное мнение, как #чукчачитатель скажу, используя цитату господина Жванецкого: «Лучше всего композитору удались паузы». В случае с «Волхвом» — описания природы островной Греции.
Первую треть романа я все ждала: «Ну вот сейчас-то начнется философия и ссылки на шедевры». Оставшиеся две трети отчаянно хотелось спросить: «Зачем все это? Ради перевоспитания некоего персонажа Х и научения его уму-разуму»?
Высосаный из пальца сюжет, аллюзии, вызывающие зевоту и главный герой, которому очень хотелось дать с размаху «леща» — законченный эгоист, ни к чему не способный: амбиций, творческих пристрастий (я о профессиональном сейчас), способности строить долгосрочные отношения с людьми любого пола попросту нет. А сцена «суда» так и вообще mammamia: заседатели в масках, обнаженное плечо, подвязка, плеть — все эти выдержки из ритуального ряда масонов, которые, как известно, на пару с жидами виноваты во всех бедах мира.
А по задумке видимо это должно быть романом-воспитания, где герой морально и нравственно вырастает над собой и бренным бытием на головокружительную высоту
навязчивая мыслишка во время чтения: «Не дай бог попадешь к такому «учителю английского» — бедные его ученики»
6580