Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

A Beautiful Dark

Jocelyn Davies, Джоселин Дэвис

  • Аватар пользователя
    Bad_Wolf19 февраля 2013 г.

    Спойлеры в наличии.

    Отбросив в сторону всякое вступление, перейду сразу к делу. Наверное, резковато получилось, но ничего не поделаешь.

    Действующие лица:
    Скай – главная героиня, по совместительству – главная мэри-сью. Местный чемпион по лыжам, зануда-отличница со стопроцентной посещаемостью, зацикленная на оценках и этой самой посещаемости. В активе имеет маму-хранителя (читай – ангела от Порядка) и папу-мятежника (читай – падшего ангела от Восстания), ныне почивших, и, соответственно, мистические силы с обеих сторон, поэтому крута безмерно, но контролировать эту крутость не умеет, посему постоянно НОЕТ. Главная тема нытья: ааа, верните мне мою нормальную жизнь. Оригинально же? Безуууумно.

    Ашер – главный парень на селе, загадошшшный, аки кубик Рубика, местный ловелас, острый на язык, душа компании и по совместительству – мятежник. С громадными красивыми черными крыльями. Отличительная особенность – нарывается. Всегда и везде, хотя в душе он, конечно, искренний и ранимый.

    Дэвин – главный меланхолик всея романа, душа безвольная, ибо хранитель, и собственной воли посему не имеет. Очень ангстовый, очень унылый, очень мятущийся. Отличительная особенность – вечно в депрессии. Ладно, не вечно – 98% времени. На редкость дурацкий персонаж.

    Массовка – в массовку входят все друзья главной героини, которые вводятся… ну, непонятно, на самом деле, для чего они вводятся. Хотя нет, ну Йена точно ввели потому, что три – счастливое число, пусть вокруг нашей Скай увиваются три мужика: два сверхъестественных и один «жалкий человечишка». Ну так, тупо поржать.

    Вся эта развеселая компания постоянно страдает фигней. Скай честно не может выбрать между двумя разнокалиберными ангелами (девочка, бери обоих – может, в сюжете динамизма прибавится?), Ашер честно нарывается и провоцирует, Дэвин честно унылится и поддается на провокации, а вместе они пытаются создать некую видимость оригинальности сюжета и скрыть тот факт, что автор сгребла все клише, придумала скучных героев, нового в книге – с гулькин нос, а написано все это исключительно для удовлетворения авторских фантазий по поводу любовных многоугольников. Персонажи плоские и скучные, сюжет – как та осетрина второй свежести, заканчивается все, естественно, на «самом интересном месте», после которого автор намеревается втюхать нам еще две книги. Я вообще-то кактусоед знатный, но даже меня не хватит на то, чтобы дочитывать этот цикл. Как эта книга вообще-то попала в мою читалку? Просочилась? Где были мои глаза, и почему я раньше хотя бы не посмотрела на обложку? Можно было бы сэкономить уйму времени.

    А на втором томе, наверняка, напишут что-нибудь вроде «От автора международного бестселлера!». Куда ни плюнь, попадешь в очередной международный бестселлер.

    Не знаю, возможно, это соплесахарное чтиво найдет своего читателя, но в мире существует множество книг – в том числе и среди кидалта, – чтение которых доставит гораздо большее удовольствие, нежели очередной плохо проработанный сюжет про ангелов.

    24
    35