Рецензия на книгу
Код бытия
Джон Кейз
Аноним15 февраля 2013 г.Читаю книгу, и вдруг отрекается папа Бенедикт XVI, возникает очень интересная коллизия?
Собственно книга направлена против церковных традиционалистов, а, как известно, уходящий папа весьма консервативный католик.
Перечитал старые рецензии в LiveLib, согласен с одной - «Код бытия» гораздо сильней «Кода…» Брауна. В остальных оцениваются, так сказать, «беллетристские» качества книги, но, как известно, они не главные в литературе…
Чем затронула меня эта книга?
Итак, религиозный традиционализм противостоит ценностям либеральной демократии, ценностям западного толерантного общества, последние конечно побеждают.
Почему-то сегодня считается хорошим тоном навешивать на церковь всяческие не только ретроградные ярлыки, но прямо - асоциальную роль, делать из церковников каких-то кровавых монстров. Видим это и в литературе, наблюдаем и в жизни.
А судьи кто? Опять либералы, опять толерантные западники, рукоплещущие всяческим новшествам, когда и мать родную уже нельзя будет матерью называть, а как-то родитель номер…. Все идет к этому и у нас…
Вот и в книге традиционалисты – это секта убийц, авторы явно нагнетают заказанную протестантской (торгашеской) моралью истерию против римско-католической церкви. (Вот и папа ушел, не выдержав нажима «толерантной» в своих интересах Америки).
С точки зрения художественного вымысла сюжет конечно интересный, книга увлекательная, но с позиции сегодняшнего дня – книга провокационная. Религиозный традиционализм – это плохо и все тут.
Простите, мы так и будем до бесконечности модернизировать религиозный культ, пока он полностью не выветрится, а вера окончательно испарится?!
Кому это нужно, ответ один – Сатане!
Вторая составляющая тема – наука и мораль. Вправе ли наука переступать грани запредельного, вторгаться в святая святых - генотип человека, манипулировать с наследственностью и т.п.? Ученые уже однажды навесили на себя каинову печать, создав атомную бомбу, теперь рвутся внедриться в «вершину божественного творения» - человека…. И все под маской благих намерений, а, как известно, те дороги ведут только в ад.
Вот и в книге - некий подпольный гений попытался стать богом-отцом, зачать нового Христа, а из этого получилась сплошная резня (правда она на совести авторов).
Одно хочу заметить, даже если младенец идентичен по набору всяческих генетических штучек человек Христу, то это еще не значит, что он богочеловек, что на него снизошла божья благодать, что он уготован божественным промыслом стать мессией. Любой мало-мальски верующий человек это понимает, а вот авторы книги - ну никак нет, и городят «щедрой рукой» труп на трупе.
Поставил четверку из-за того, что книга не оставила равнодушным, заострив сегодняшние проблемы…14308