Рецензия на книгу

• 

  bastanall17 октября 2021 г.

  Бери скорее свой горячий шоколад, нам пора ловить маньяков

  В этой книге пострадало четыре хомячка. Их не замучили прямо в тексте, но богатое воображение компенсирует описания, которых нет. Поэтому открывайте книгу с осторожностью, сюжет залит кровью. О, нет, не только хомячиной, но и человечьей, разумеется. И если вы видели аннотацию, то могу даже намекнуть: всё дело в том, что антагониста-кровопийцу никто не научил, как вести себя за столом. Однако этикет нынче не в моде даже у нормальных людей, что говорить про маньяков?
  Кроме предупреждения о хомячках я хочу сделать одно признание. Оно не пойдёт на пользу моему имиджу, да и книге, наверное, тоже, но о таком не смолчать. Всю книгу читала примерно так: уруру мои хомячки уруру сейчас вас съедят уруру маньяки друзья товарищи такие милые такие забавные уруру от хомячка осталась лапка ми-ми-ми вы только посмотрите как маньячечек пьёт кровь ах какая жалость что его нельзя посадить на поводок и погладить за ушком хнык. Признаю, реакция неадекватная, но это всё хомячки виноваты. У меня воображение расшалилось, когда прочитала сцену их похищения.

  В этой книге довольно много плохих людей и как минимум три маньяка, и все такие вкусные разные. Тут могут попадаться спойлеры, поэтому я всё спрячу под кат.

  Одна из крутых задумок — ввести в сюжет убийцу, умирающего от рака. Если вы читали вторую книгу, то даже знаете, что я имею в виду Рода Гловера. Может показаться, что автор дал слабину. Ну что там этого больного ловить? Ему больно, плохо, у него нет денег на лечение, его фальшивую личину раскрыли, он теряет силы, не может идеально контролировать ситуацию, совершает ошибку за ошибкой, его напарник каждый раз подводит его и всё идёт к тому, что главным героям и делать-то ничего не придётся. Но это только на первый взгляд. Крутость задумки в том, что осторожному зверю больше нечего терять, и он становится на порядок опаснее, его преступления — всё более жестокими, а поведение — беспорядочным и непредсказуемым. По задумке. Реализация этой задумки слегка подкачала, померк образ злого и страшного гения, который автор взращивал с первой книги. Зверь оказался жалким тушканчиком, толком и не убил никого. Точнее, я ожидала как минимум десяток жертв к финалу, но автор ограничился стандартным (для своих книг) количеством трупов — три с половиной штуки. Даже ни один афроамериканец не пострадал (ну вы знаете эту шутку, что в начале книги или фильма ради символического проявления толерантности часто появляется какой-нибудь афроамериканец, которого перед финалом непременно убивают? шутка лет пять как боян, просто не все авторы в курсе). Мало, мало трупов, Бася недовольна.
  Хотя можно посмотреть на это и с другой стороны: самая пугающая черта Гловера в том, что он умеет лгать мгновенно и с фантазией и способен втереться в доверие к кому угодно. Его дружба с параноиком-кровопийцей тому ярчайший пример. Этот парень — патологический лжец, который сам верит в свою ложь, — такого ни один полиграф не засечёт. Его бы таланты — да на благо родины, например, во внешней разведке — какой из него получился бы шикарный шпион! Но увы, увы, вышел всего лишь неплохой маньяк. Один из.
  «Второй из» — обещанный в аннотации — оказался по-своему забавен: он считал себя кровопийцей-хищником, но при этом впервые попробовал кровь, случайно промазав шприцом по вене жертвы (он хотел набрать кровь шприцом про запас, но не с первого раза попал в вену, и из ранок пошла кровь — ну как тут не слизнуть?), во второй раз не удержался и разодрал жертве горло, чтобы напиться крови (ма-не-ры!), а в третий раз и вовсе сохранил жертве жизнь (добрый дяденька маньяк), чтобы держать дома в ванной — завёл, так сказать, питательного домашнего питомца. Что про такого сказать? На меня даже Кудряш больше впечатления произвёл, чем эта парочка друзей-товарищей.
  Здесь же скажу про третьего, лукавого: он появлялся лишь в считанных сценах, больше похожий на тень, чем на злого гения. Никнейм у него божественный, род деятельности — самый сомнительный. Автор напустил туману до невозможности, но не развил эту линию до конца. С одной стороны, жаль, с другой стороны — многообещающе.
  И, наконец, спойлер про развязку проклятых отношений Зои Бентли и Рода Гловера, профайлера и серийного убийцы, которые оказали на жизнь друг друга столь судьбоносное влияние. Развязка, мягко говоря, была нестандартной: да, его поймали, но это не было чудом дедукции. Господи, да они просто заехали поболтать к потенциальной свидетельнице, и Зои случайно догадалась, что он в доме, ворвалась, разыграла сценку с испугом, отвлекла внимание, и его скрутили. От встреч с ним и дальнейшего расследования она отказалась. Всё. Ни о каком настоящем противостоянии речи даже не идёт. Нестандартность развязки в том, что к концу книги градус напряжения между протагонистом и антагонистом невероятно упал. Я не строила предположений, чем всё закончится, но всё равно оказалась не готова к такому финалу.
  И самое удивительное знаете что? Несмотря на это книга не кажется слабой или скучной.

  Хотя по спойлерам видно, что роман не дотягивает до идеала, в целом — это самая проработанная книга из трёх: описанием локаций, персонажей, даркнета, вампиризма, кровавых убийств и пр. Характер преступников и преступлений представляет собой прекрасную мозаику со сложной вырубкой. Осведомлённость о профессиональных нюансах впечатляет. Психологическая достоверность зашкаливает. Хотя и не идеально, но написано очень хорошо.
  А ещё мне страшно понравилась эта книга, потому что в ней акцент с противостояния между героем и злодеем сместился на борьбу героя с самим собой. Точнее, героини с самой собой. С поверхностного детектива мы углубляемся в личностные переживания. Ведь не так страшен преступник, как страшен профайлер, который зациклился на этом преступнике. Мне понравилось, как Зои была погружена в работу, как боялась, как страдала от панических атак, но продолжала расследование. Так что в итоге я почувствовала, что и композиция, и финал книги — весьма освежающие, нескучные. В этой книге Зои вообще очень сильно развилась как личность: преодолела свою одержимость и некоторые слабости, избавилась от вредных привычек, стала просто приятнее как человек. Можно сказать, что в 33 года жизнь ещё не закончена, и даже если у вас плохой характер, можно измениться, завести друзей и найти любовь).
  К слову о птичках. Хотя мне понравилось, как ненавязчиво на фоне развивались отношения Тейтума и Зои, больше всего мне понравилось, что у Зои появилась первая подруга. Отношения М и Ж в итоге свелись к двум простым формулам: «Он мне нравится, потому что я чувствую себя рядом с ним хорошо» и «Она мне нравится, потому что она бесподобная, талантливая, божественная, ранимая и т.д.» (Чувствуете нюанс, да?) А вот взгляд подруги со стороны — это удачная возможность насладиться романтической линией со стороны и не утонуть в розовых соплях.

  Итак, в целом вердикт «понравилось». Пусть я задолго до главных героев поняла, кто может быть убийцей. Пусть главным героям не пришлось совершать каких-то великих «дедуктивных» подвигов, пусть даже не было противостояния злого и доброго гения, пусть в этот раз жѝзни главных героев почти ничего не угрожало — но было другое, не менее интересное. В этот раз профайлеры работали с целым букетом характеров в преступлениях, пытаясь отделить друг от друга трёх, нет, четырёх, нет, всё-таки двух преступников. Получился красивый паттерн с наложениями (точнее, как я сказала выше, прекрасная мозаика со сложной вырубкой). Это редкая, почти не знающая аналогов история о сотрудничестве нескольких злодеев (хотя мне кажется, я встречала что-то такое в «Ганнибале»). Ещё один плюс книги: выход убийства на кибер-уровень. Было уже что-то подобное во второй книге, где убийца транслировал в интернете последние часы жизни жертвы, но это была просто жажда славы. А здесь — подлинное отстранение убийцы от жертвы с помощью интернета, с помощью экрана монитора, в конце концов. Как сказал Тейтум, а ведь это настоящий прецедент. (Правда, я как раз недавно смотрела сериал с подобным сюжетом, но раз Тейтум сказал, значит, пусть так и будет).

  Пару слов об особенностях цикла
  Во всех книгах повествование дробится на разные точки зрения — и главных героев, и случайных прохожих, и второстепенных героев, которые будут появляться регулярно, и будущих жертв, и — самое главное — их убийц. Повествование от лица последний — это самая крутая фишечка Майка Омера. Редко можно встретить столь атмосферное воссоздание внутреннего мира убийцы — его ощущений, видений, маний, фантазий. Читатель любого пола, возраста, мировоззрения может почувствовать себя на месте Зои Бентли — гениального профайлера, который с лёгкостью мог пробраться к любому убийце в голову.
  Это, кстати, ещё одна интересная особенность. Повествование от лица убийцы выглядит одновременно и самостоятельной сюжетной линией (которая рано или поздно сольётся с генеральной линией расследования), и как описательная линия видений Зои Бентли: читателю как бы показывают, что видит Бентли, когда анализирует преступника. Хотя нельзя сказать наверняка, автор записывал эпизоды из жизни преступника — или же это размышления Зои, какие эпизоды сформировали такого преступника. Или же Зои Бентли — настолько гениальный профайлер, что между тем и этим нет никакой разницы?
  Тут неизбежно напрашивается сравнение цикла про Зои Бентли с сериалом «Ганнибал». Возможно, банальное и очевидное, но ни один персонаж в мире не смог бы понять Зои Бентли так же хорошо, как Уилл Грэхэм: оба настолько талантливы и эмпативны, что могут проникнуть в разум любого преступника или жертвы, — чтобы сперва раскрыть дело, а потом страдать от кошмаров. На этом сходство, пожалуй, заканчивается, если не брать в расчёт то, как этими профайлерами были одержимы маньяки, но маньяков вообще хлебом не корми, дай поодержиметь кем-нибудь.
  В течение трёх книг отношения Зои и Тейтума потихонечку-помаленечку развивались. Неявно, неброско, переплетаясь с развитием нормальных человеческих отношений с окружающими, которые главным образом и отличают нормальных людей от всяких маньяков. Порадовало, что вообще все персонажи у автора развивались, учитывали свои же ошибки, росли над собой — все, даже маньяки. Порадовало, что преступления в каждой книге были разные, и даже один сквозносюжетный маньяк не ленился, а менял линию поведения. Порадовало, что не всегда Зои или кто-то из её окружения оказывался в опасности. В этом цикле так много приятного, что всего не упомнишь.

  Хотя я не могу сказать, что влюблена в книги Омера, но они настолько хороши (проработка персонажей, деталей, фактического материала, декораций, психологическая достоверность, умение подобрать слова для описания сцен и для создания достоверности и прочая-прочая-прочая), что я непременно буду ждать любые его новых книг.

  Как я уже писала, читать цикл стоит, если вы любите психологические детективы с маньяками и расследованиями, но не любите ощущать мрачное послевкусие безысходности жизни после них. А я буду ждать, когда эта серия станет мировой классикой жанра и её прочитают все.

  33

  779