Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 февраля 2013 г.

  Хочу обратить внимание – людям с пораженным совком головного мозга читать воспрещено как рецензию, так и сам произведение.
  Это скорее напоминает не роман, а длинную философскую повесть. Воспринимается легко и четко. Рэнд достаточно вложивла сил и времени, чтобы сделать свою работу внятным и четким трактатом, который несет ее идеи в массы.
  Слишком очевидное различие между негативными и позитивнымиы героями, что открывает нежелание автора углубляться в противоположную сторону своих убеждений или нежелание показывать это. Социализм сверкает лучами лицемерия и низости, а здравый егоизм и свобоное предпринемательнсо – вершиной благодеятели.
  Но нельзя не отметить актуальность Атланта для нынешнего преливающегося состояния книзиса, когда социальные выплаты способны подорвать экономику, когда эгоизм людей настолько высок, что они не готвы ити на работу, которая «ниже их достоинства» и благополучно сидят на пособиях.
  

  
  Нет никчемной работы, а есть никчемные люди, которых не устроит никакая работа.

  Начальная фраза рецензии написана не просто так – по моему мнению многих любителей вздыхать о советской жизни слишком уж взволнует пропаганда позиции об отрицании необходимости профессий, которым платит заработную плату государство. Человек, который слышит часть своей жизни радостные возгласы – все для людей! – никак не уместит в голове противоположное, он будет вертеться и ерзать в кресле читая о идеях либертарианства.
  И напоследок
  

  
  Клянусь своей жизнью и любовью к ней, что никогда не буду жить ради другого человека, и никогда не попрошу, и не заставлю другого человека жить ради меня.

  Слова, которые вдохновляют быть человеко действия, а не паразитировать на других.

  10

  79