Рецензия на книгу
Геном
Сергей Лукьяненко
srubeski13 октября 2021 г.«Дело всегда в людях, а не в железках»
Развлекательно. Занимательно. Мне понравилось.О концепциях, где мир базируется на том, что каждый (или почти каждый) человек с рождения знает свою роль в обществе сказано уже немало. Но почему бы не сказать что-нибудь еще, особенно, если речь хорошо поставлена. А здесь над этим постарались.Идея местных спецов мне понравилась. Родители, пока ребенок еще в утробе, могут купить для своего чада будущее, подбавить ему полезных качеств, выбрать профессию. И это на самом деле не так уж и далеко от того, что мы имеем сейчас. То, где ты родился все равно играет очень большую роль в будущей судьбе. А в мире книги все даже гуманнее что ли. Все спецы идеально подготовлены к выполнению своей роли, и они счастливы, занимаясь своей работой. Это очень ярко демонстрируют сцены единения пилота с космическим кораблем и энергетика со своими генераторами. Последнее навевало на меня уют, блаженную улыбку в сполохах света, а первое – одна из самых странно-эротичных вещей, что мне доводилось читать. Да, и в конце концов специализация может быть не одна.Нужна ли эта пресловутая способность любить, если без нее ты живешь максимально счастливо, а обретя ощущаешь лишь пустоту и отрешенность от отсутствия той самой любви? Есть над чем поразмыслить. Вот Алексу кажется пришлось по душе, но он смог попробовать и то, и то. А мы так не можем. Но как иногда хочется перестать терзаться мыслями о самореализации, предназначении и смысле этой бренной жизни.И как водится во вселенной мы не одиноки, и есть другие существа в этом мире, непохожие на людей, прошедшие свой исторический путь. И их нужно принимать, понимать, ну или хотя бы пытаться это делать. Но для меня Кард уже написал об этом столько увлекательных букв, что тут даже ткнуться некуда было.Самое удивительное – неожиданно возникшая детективная составляющая. Она тут скорее для развлечения, окромя своей развязки разумеется. У преступника должны быть мотивы, а его мотивы заставляют шевелиться шестеренки в голове читателя. С этим все неплохо. Но ощущение двойственное. Много ли хорошего говорит о книге тот факт, что увлекательнее всего наблюдать за развитием детективной линии, хотя это вовсе не детектив? Хотя это я сама себе напридумывала, что это не детектив, тем временем это может быть что угодно, хоть куриная фрикаделька. Да, и гораздо хуже, когда в настоящем детективе интрига хуже, чем здесь, вот это уже беда.Ну, и птичку жалко, тьфу, то есть Генералова. Я могу допустить, что растворчик вернул ему эмоциональное влечение к женщинам банально потому, что природа вряд ли такие выкрутасы задумывала. Ну, смотрите сами, размножению препятствует, а плюшек никаких не приносит, да еще и в подворотне можно от каких-нибудь агрессивных личностей огрести. Такие конкурсы только спьяну придумаешь или за секунду до дедлайна. В общем, особенности Генералова можно тоже считать модификацией. Но загвоздка в том, что ориентация – это не только эмоциональные реакции, но и физиологические, а их никто не распрямлял (иф ю ноу вот ай мин). Да, у бедняжки теперь когнитивный диссонанс начнется! За что же с ним так?В общем, есть над чем подумать, есть где поспорить, но в то же время можно просто сидеть да получать удовольствие от самого сюжета. Хорошее сочетание.36790