Рецензия на книгу

• 

  PollyDemy11 октября 2021 г.

  Отзыв написан в рамках марафона #РАСХИТИТЕЛИКНИГ. (второй этап)

  «Ого, а вторая часть гораздо серьёзнее и взрослее, чем первая!» – вот фраза, идеально описывающая мои впечатления от книги. Серьёзность я ощутила с самых первых страниц. И дело не только в том, что открывающая сцена представляет собой сражение. Просто с самого начала заметно, что «Глаз голема» написан немного иначе, чем «Амулет Самарканда». Слог стал более плотным, зрелым. (даже шрифт уменьшился, в то время как в первой части он был огромным, что характернее для детских произведений)

  В первой книге автор описывал события с двух точек зрения: точки зрения юного мага и точки зрения древнего джинна. В «Глазе голема» к ним присоединилась точка зрения простолюдинки по имени Китти (которая, к слову, в первой части тоже фигурировала) Так что история приобрела ещё больше красок, стала более многогранной. И более напряжённой, поскольку в ней больше героев и больше конфликтов между ними.
  Конфликты – главное достоинство этой книги, на мой взгляд. Страуд умеет прописывать их так, что ты сопереживаешь каждому персонажу и каждому желаешь добра, даже когда кто-то из героев поступает не по совести.
  А ещё в этой части гораздо сильнее ощущаются жестокость и несправедливость мира, в котором живут герои. Его порядки и устои ломают каждого из них, и это очень больно. Но именно за это я и люблю трилогию Бартимеуса, ведь за фасадом увлекательного юношеского фэнтези кроется история об искалеченных судьбах и порочном круге бесчеловечного превосходства одних над другими.

  7

  335