Рецензия на книгу
Женщины Лазаря
Марина Степнова
behind_blue_eyessss10 октября 2021 г.Всё ли можно простить человеку, если он гений?
Сразу оговорюсь, что я не читала, а слушала эту книгу, и то, что я добралась до конца, во многом заслуга Алексея Багдасарова, чей голос льется песней и усладой для ушей. Также понимаю, что легкость восприятия обусловлена правильно расставленными смысловыми паузами в процессе озвучания в порой сильно перегруженных витиеватыми эпитетами предложениях. Знаю, что когда читаешь такое, намного сложнее воспринимать многоэтажные фразы.
У меня очень много вопросов осталось к Марине Львовне и дабы найти ответы хоть на какие-то из них я посмотрела небольшое интервью с ней. Как оказалось, в среднем у автора уходит около 5 лет на роман. И вот в этом интервью, буквально в самом начале, она говорит то, о чем я не перестаю думать, закрыв книгу — «я преступно долго пишу. мне уже совестно перед всеми...потому что нельзя так долго делать ничего. это возмутительно в конце концов» (с). И ровно эта же мысль посетила меня, когда я закончила роман. Сложилось впечатление, что конец просто притянут за уши, потому что вышло время, нужно было срочно сдаваться в печать, все сроки вышли и вот получилось, как в одном известном меме «фигак, фигак и в продакшен».
Первое впечатление после книги было позитивным, но буквально пара дней осмысления и все почему-то развеялось, оставив много вопросов. Это, кстати, хороший вопрос даже для меня — почему так?
Очень кратко остановлюсь на основных моментах, которые понравились и нет.
Что понравилось:
1. Первая часть о Чалдоновых. Теплая, не пошлая, единственно, пожалуй, живая часть книги, где хоть как-то раскрыты персонажи, которые кажутся реальными людьми, потому что в остальных частях персонажи остались плоскими. Особенно тронул период войны и то, как они жили огромной толпой.
2. Слог. Хотя многие критикуют за него автора и утверждают, что если выкинуть все десятиэтажные эпитеты и метафоры к любому слову, то роман уменьшится втрое. Мне было приятно читать, точнее слушать. Возможно, что если бы читала, то впечатления были бы другие. Не могу быть уверена.
3. Я получила удовольствие, а это всегда приятно.
Что не понравилось:
1. Ненужные, на мой взгляд, детали и подробности (физиологические в том числе) и мат. Мне показалось, что без этого можно было бы безболезненно обойтись.
2. Абсолютно непроработанный конец. Бессмысленный и беспощадный.
3. Вся третья глава о Лидочке просто провальная.
4. Линдт. Совсем. Отвращение вызывал на протяжении всего романа.
Остались вопросы, ответы на которые я не нашла. Может быть, вы поможете мне с этим.1. Мне показалось, что у Лиды и Линдта связи нет вообще никакой и именно поэтому был введен сон, где Лазарь ее как бы спасает. Если убрать этот эпизод, абсолютно чужие люди. Что автор пыталась сказать этим сном? помимо попытки связать героев. Я так и не смогла это понять.
2. Почему во сне мама Лиды Нина, явно девушка положительная по тем немногим эпизодам, где она была, предстает монстром? С какой целью автор это делает? Почему Лазарь выступает спасителем, а не мама? Не понимаю.
3. Очень много вопросов без ответа по Галине Петровне. Огромная куча нестыковок по ней. Училась на пятерки, была отличницей, умницей, при этом на момент поступления резко потупела на столько, что с трудом сдала даже русский язык. Куда и зачем она ходила после рождения ребенка? Как Лазарь мог 20 лет не замечать ее отвращения? Почему она после какого-то количества лет и после того, как отвадила Николаевича, не ушла? Ведь могла. Уже все равно было на родителей, которые продали, на первую любовь. Почему осталась? Мужа она не полюбила, но почему тогда плакала, когда он умер? Ее мне безумно жаль и очень не хватило ее чувств, мыслей, взглядов.
Содержит спойлеры2137