Рецензия на книгу
Письма о добром
Д. С. Лихачев
Аноним8 октября 2021 г.Скууууучно!
Это самая скучная книга, которую я читала. А читала я много. Был и Кафка, и Платонов и.. да много чего было.
Именно это скучно, потому что автор морализаторствует:он самый умный, он знает как надо, а вы записывайте за ним. Только вот все его рекомендации остались в прошлом. Зерно истины есть, но подача и форма, в которую все это обречено это прям советская демагогия, которая нигде и никогда не приживётся. «Думац сначала о других», «друзья появляются только в детстве», «не накопительствуй».
Все это морализаторство ещё так нужно подано, у автора совсем нет чувства юмор. Конечно, конечно, закидайте меня камнями о его трудной жизни, о его ссылке на Соловки, о том, как тяжело было потом найти работу. Но знаете кому я по-настоящему аплодирую, кто меня в этой истории восхищает? -его жена-Зинаида Лихачёва. Везде! Всегда! Ее имя должно стоять рядом с именем мужа. На обложке пишите, в докладах своих, в исследованиях ей должны уделать страницы. Это невероятная женщина. Из очень простой семьи она вышла замуж за интеллигента недавно освободившегося из лагеря и вошла в семью интеллектуалов. Я думаю ей было тяжело с ними. Она в войну кормила семью:стояла в мороз за продуктами, ходила на реку за водой, готовила и ухаживала за больными. А муж? А он книжку писал!!!!! И самое главное:через свои связи она сеяла с него судимость и только после этого его научная карьера пошла (до этого ему часто отказывали в публикациях и местах службы). Но по воспоминаниям он умирал в беспамятстве, повторяя ее имя. Ну, наверное, она получала моральную отдачу. Я надеюсь.
Может он много и сделал для русской филологии, но эта книжка скучная и нудная. Это первая книга, которую я вообще не запомнила. Хотя на память вроде не жалуюсь. По-мне так, это абсолютное ненужное чтиво.
P.S. Встаёт вопрос:а зачем я ее читала? -На курсах женственности задали, что бы тренировать ораторское мастерство7789