Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 октября 2021 г.

  Люблю, знаете ли, всякого рода приключения, основанные на как бы научных фактах, и обычно меня не сильно волнует, насколько эти факты научные. Думаю, это и з детства, из беззаветной любви к книгам Жюля Верна. Так что книгу с такой многообещающей обложкой я была просто обречена прочитать. Именно - обречена. В итоге я ознакомилась с текстом, который, помимо смысловой пустоты, грешит ещё и переводом, делающим его ещё более деревянным.

  Чего мне не хватило в этой книге? Во-первых, драйва, скажем, присущего Роллинсу, здесь каждое, даже напряжённое, событие описано тягомотно и медленно. Во-вторых, менее навязчивой подачи научных фактов, как, допустим, бывает у Дэна Брауна. Тут один учёный объясняет другому учёному (!), кто такие викинги или тольтеки, или ещё что-нибудь общеизвестное. Верн, например, для таких ситуаций вводил персонажа-ребёнка (раба, подростка, дикаря - неважно), чтобы сцены хоть как-то оживали. В-третьих, нет человеческого описания мест, где происходит действие. Про Гренландию ничего не скажу, не видела, о вот бухта Золотой Рог и Чичен-Ица - другое дело, и если бы названия не фигурировали в тексте, ни за что невозможно было бы понять, где всё происходит, картинки нет.

  Ну и последняя капля: вся книга была посвящена поиску одного артефакта, про который в конце будет сказано:"Это мы уже никогда не узнаем"... Даже если это спойлер, без которых стараюсь обходиться)))

  45

  286