Рецензия на книгу

• 

  Selenga

  4 октября 2021

  Не всякая книга одинаково полезна

  Даже не знаю, к кому у меня претензий больше: к автору или к издательству.
  Дело в том, что книга – дословная перепечатка повести Евдокимова «Левитан», впервые изданной «Советским писателем» в 1940 году и переизданной им же в 1959-м.
  Зачем издательству понадобилось выпускать ее под другим названием и вводить в заблуждение читателей - остаётся догадываться. Возможно, потому, что заголовки «Любовные истории великих» хорошо продаются. Но любителей мелодрам из жизни великих и здесь ждет разочарование: про Кувшинникову там одна глава, да и то назвать историей любви эту часть трудно.
  Хотя дело даже не в названии - книга, мало того, что устарела, так ещё и качество материала сомнительное. Не то художественная повесть ( в книге много придуманного), не то биография ( точные даты присутствуют в большом кол-ве).
  В аннотации заявлено , что перед читателем «биография души удивительного русского пейзажиста». Красиво сказано, не правда ли? Но не верьте. Поскольку в качестве биографического материала книгу нельзя использовать точно: автор безбожно переврал многие факты, а потому в принципе непонятно, зачем переиздавать фантазии не самого талантливого писателя и не самого профессионального искусствоведа (!), коим был Евдокимов. В качестве прозы тоже так себе: мешает авторская небрежность по отношению к этой самой душе. Скорее, это вольный воспоминаний современников Левитана. Весьма вольный.
  У автора: ( о примирении Чехова и Левитана)

  
  Левитан робко и нехотя вылезал из саней. Друзья с минуту постояли друг против друга в замешательстве и… поздоровались

  У из современницы - писательницы Щепкиной-Куперник: (которая была свидетелем этой встречи, поскольку сопровождала Левитана в поездке к писателю)

  
  вышел закутанный Антон Павлович, в сумерках вгляделся, кто со мной, – маленькая пауза, – оба кинулись друг к другу, так крепко схватили друг друга за руки – и вдруг заговорили о самых обыкновенных вещах...

  Таких вольностей с воспоминаниями полно.
  Много и фактических ошибок.
  Например: когда умер отец Левитана, семья состояла из малолетних ребятишек.
  На самом деле, когда отец умер в феврале 1877 года, Исааку было уже 16 лет, притом он был младшим.
  У автора: картину «Осенний день. Сокольники» Левитан писал в Останкино.
  На самом деле картина была создана в Салтыковке, куда 19-летний Левитан вынужден был уехать, после указа правительства, запрещавшего пребывание евреев в Москве.
  По Евдокимову, Саврасов покинул Школу живописи, ваяния и зодчества через год после того, как не признали достойной Большой серебряной медали картину Левитана.
  На самом деле: Левитан представлял картину на соискание этой медали в 1883 году. Саврасов же покинул Училище в 1882 году, то есть за год.
  С Саврасовым - вообще отдельная история. Он представлен обыкновенным пьяницей, засыпавшим в тарелке с «объедками рубца» - и хоть художник действительно страдал алкоголизмом, но знаменит-то он стал благодаря не этому. Но именно пьянство выпячивается и становится определяющим в личности художника. Современные авторы- любители покопаться в грязном белье великих отдыхают: раньше тоже, оказывается, хватало спецов.
  Или ещё: описано, что Чехов делал заказы на рисунки к своим рассказам, для сатирических журналов, у художника.
  На самом деле, Чехов не приносил никаких заказов, да и И.Левитан давал рисунки не в сатирические журналы, а в литературно-художественные.
  

  
  Весной 1886 года Левитан отправился на Волгу

  На самом деле: отправился в Крым, вернулся в Москву, в июне-июле Левитан в Бабкине, в начале осени – на этюдах в Саввинской слободе.

  
  Левитан не знал счастья с Анной Турчаниновой, оттеснившей Кувшинникову.

  Хорошо, что есть первоисточник: сам Левитан, писавший, к примеру, такие письма Турчаниновой:
  

  
  Здравствуй, дорогая моя женушка Анка!<…> Расскажу по порядку тебе, радость, счастье, безгранично любимая моя Нюнушечка!..

  Такой путаницы в датах, событиях, фактах ещё полно, но я думаю, примеров достаточно. Впрочем, можно было бы закрыть глаза на неточности в датах, раз книга приближена к прозе.
  Но если бы книга обладала хоть какими-то художественными достоинствами!
  Тут тоже ждало разочарование : каким автор был писателем,можно судить по стилистике.
  

  
  

  Юноше пришлось вести и Саврасова и Кондратьева. Стоя они оказались пьянее, чем сидя.

  Веста бежала, высунув красный, как кусок семги, влажный язык.

  Солнце закатывалось. Оно было цвета раздавленной красной смородины.

  В Софье Петровне Левитан нашел яростного товарища-охотника

  Левитан ходил своими большими ногами по русской земле с постоянно зорким и пытливым взглядом

  Не, я понимаю, что у автора в 1940 не было под рукой хотя бы Википедии, чтоб уточнить те же даты, но все же: как человек мог читать лекции по искусству, о чем нам сообщает все та же Википедия?
  При том, что у современных издательских редакторов полно возможностей проверить, что они издают. Но зачем: проще взять, перепечатать не глядя, осовременив обложку. Всего лишь надо прилепить туда два красочных портрета и всех делов.
  Хотя в том, что до сих пор нет внятной биографической книги о Левитане, виновато, конечно, не конкретное издательство. Искусствоведческих работ множество, а вот современное прочтение биографии попробуй найди. Но лучше тогда читать воспоминания современников ( той же Кувшинниковой), чем такой устаревший материал, как книга Евдокимова.

  1 понравилось

  0

  148