Рецензия на книгу
Демиан
Герман Гессе
dindon7 февраля 2013 г.Вот с первых строк я поняла - эта книга, она моя. И написана она для меня, чтобы я думала.
О чём книга? О поиски пути, о метаниях молодого человека между добром и злом? Она о самом Гессе, а также обо мне, моей подруге или друге. О человеке. О его поиске самого себя. И это в ней самое важное, самое интересное.
Главный герой, Эмиль Синклер, - легко поддающийся чужому влиянию ребёнок, который пытается ложью или следованиям чужим взглядам заслужить уважение других. А ещё ему присуще возвышение над прочими, он же такой особенный, и так далее. Это то, каким я его увидела. Но, вроде, он подрос в конце. На этот счёт у меня есть своя теория, но не думаю, что её надо писать.
Этот нереальный Демиан, заключения которого не всегда казались мне логичным. Его "чтение мыслей" - идея интересная и, на мой взгляд, правильная, но то, как он говорит о поступках людей. Мне это не кажется верным. К слову, он выглядит настолько подходящим главному герою, настолько правильно выражает его скрытые мысли… вполне возможно, что он – только плод воображения Эмиля. Некое идеальное альтер эго, которым тот хочет стать. Но это так, одна из версий, не более того.Но вот что интересно: этот эпизод из Библии, где пощадили раскаявшегося вора, я всегда интерпретировала так же, как и Демиан. Но, послушав его версию, внезапно посмотрела на это под другим углом. Мне казалось жутко лицемерном это раскаяние, а тут я вдруг подумала, что оно могло быть искренним. И ничего плохого я в этом не вижу. Готовый принять кару за свои грехи. Второй же разбойник, вполне возможно (источник википедия, Библию я не читала, может он и не злословил, а я грубо ошибаюсь, я не знаю), злословил лишь из-за страха. Это мне нравится меньше.
А про Каина - идея Демиана интересна и имеет право быть, она даже очень логична, но только при условии, что это реальный человек и ничего сверхъестественного в этой истории нет. А если рассматривать с этакой божественной точки зрения: я подумала, что его простили же не за трусость, а за то, что он обратился к Богу, а Бог милостив. Это как доводы моей знакомой, что ребёнка крестят, чтобы его защитил Бог, а если Бога нет, то хуже не будет. Т.е. Бог помогает тогда, когда ты к нему обращаешься.
В общем, суть в том, что вполне возможно, я не всегда вижу логику Демиана в доводах о других людях, лишь потому что привыкла спорить с автором.Но не смотря на то, что я с ним я чаще была не согласна, чем наоборот, суть же не в этом. Он размышлял, думал, искал свой путь, а я вместе с ним.
Другое дело, что его размышления, идеи, конечно интересны, но одно и тоже надоедает уже через страниц сорок.
665