Рецензия на книгу

• 

  Eli-Nochka30 сентября 2021 г.

  Расходимся, нас на.. обманули. Аннотация обещала нечто увлекательное — что может быть лучше скелетов в шкафу, обнаруженных после смерти мужа? Ну хорошо, лучше может быть все, что угодно, но, как минимум, мне показалось, что это будет хотя бы интересно. Да и была у меня надежда, что если уж не вскрывшиеся тайны, то хотя бы фокусы не будут унылыми. Все мои надежды пропали в шляпе фокусника, а вместо них из нее выполз толстый Кроль и это единственный нормальный персонаж в «Прощальном фокусе». Хотя, он вообще не персонаж, так-то, просто это я зверушек люблю.

  Ситуация в книге сразу ну очень странная. Да, все начинается со смерти фокусника Парсифаля, чьей ассистенткой и женой была Сабина. Но! Парсифаль был влюблен в мужчину, Фана, и все они втроем очень здорово уживались, а вот женой Сабина стала спустя долгие годы ассистенчества. И нет, Парсифаль не вернулся в ряды гетеросексуальных людей, просто они сыграли свадьбу. Умирает Фан, умирает Парсифаль, которого Сабина считает своим очень хорошим другом, но тут выясняется, что мертвая семья вполне себе живая, что в его прошлом есть некоторое количество секретов, о которых, естественно, ничего не знала. И всю книгу она, так или иначе, будет их узнавать. Сразу скажу, если вдруг кого-то заинтриговали те секреты — ничего особенного там не будет, все очень ровненько, уныленько и вообще не понятно зачем написано.

  Во-первых, я вообще не поняла, зачем автор нагородила этот полу-любовный, полу-дружеский треугольник. Я нисколько не гомофоб, но всю книгу меня беспокоил один вопрос: зачем в ней гомосексуальная пара? Я не нашла ни одной причины для того, чтобы это было хоть как-то нужно для сюжета. Сабина точно так же могла просто безответно любить своего фокусника, будучи его ассистенткой, ровно так же быть в хороших отношениях с ним, а потом выйти за него замуж, без особой любви с его стороны. У Парсифаля вполне себе могла бы быть девушка около-полиаморных взглядов, и опять же, ничего бы не изменилось. И даже в неожиданном прошлом Парсифаля уже после его смерти тема его гомосексуализма, которая проявлялась уже в детстве, не играет никакой особенно важной роли! Если бы книга была написана в последние лет 5-10, то можно было хотя бы подтянуть попытку таким образом несколько расширить свою целевую аудиторию. Но это 1997 год, почему именно так? И я бы вообще не возмущалась, если бы отношения Парсифаля и Фана выглядели хоть как-то естественно и логично. Но, увы, Фан, по моим ощущениям, вообще был инороден в основном сюжете и как-то участвовал только в снах, но там вообще был мог быть кто угодно, как по мне. В общем, странное. И еще более странное под конец, но это уже тихо сама с собой поматерюсь, ибо очень спойлер.

  Во-вторых, Сабина. Сабина — хорошая девочка с приличными родителями, случайно стала ассистенткой фокусника и вместе они стали популярны. Какого фига она хренову тучу лет страдала по этому фокуснику? Особенная магия Парсифаля, о которой все говорят? Не верю! Сабина — дура? Вообще нет, у нее есть основная профессия, да и вообще, в совершении особенно тупых поступков замечена не была. Понятно, всякое бывает, заклинило на мужике, тем более, с которым ежедневно пашешь бок о бок, но тогда замуж-то зачем? И даже если натянуть логику о том, что не будь она женой, то она вообще могла не встретиться с родней Парсифаля, так как была бы ему никем, а все юридические истории затрагивают только родню, но это, на мой взгляд, недостаточно весомый аргумент для подобного поступка.

  В-третьих, фокусы. Которые я, вроде бы, и не особо люблю, но что-то в этом есть. Как минимум, я с большим удовольствием смотрела идущую сто лет назад по ТВ программу, когда какой-то фокусник в маске раскрывал секреты фокусов. Автор то ли недостаточно изучила мат. часть, то ли решила не нарушать что-то типа кодекса фокусников (с названием могу врать, но это та штука, по которой фокусники не раскрывают тайн своих фокусов), но даже фокусы с шариками в стаканчиках и сцеплением колец в воздухе выглядят в подаче автора совсем неуверенно и неинтересно. Я уж не говорю о том, что про фокус с яйцом автор упоминает раз 5, не меньше, и ни в первый, ни в пятый, читать про это максимально скучно. Карточные фокусы не раскрыты. Объяснение фокуса со стулом — все дело в стуле, спасибо, капитан очевидность, давно не виделись! В общем, не ведитесь на фокусы, фигня.

  В-четвертых, линия со снами. Сабине периодически снятся сны, в которых она видит то Фана, то Парсифаля, говорит с ними, они что-то ей рассказывают и очень радуются встрече. А в финале сон даже материализуется, что ли, и это уж совсем перебор. Просто сны — окей, вопросов не имею. Но они же подаются, как реальные встречи, в которых она узнает что-то новое и, судя по всему, факты не подвергаются сомнениям и все выдается за чистую монету. Очередной фокус Парсифаля? Слишком мистично для того, что просчитано и отрепетировано сотни раз. Большое желание Сабины верить в то, что это правда? Но она даже не мучается сомнениями по этому поводу. Поэтому, опять же, совершенно бесполезный для сюжета отросток, который, как и о фокусе с яйцом, вообще не интересно читать, но надо же, чтобы ружье стрельнуло в финале, а чем его заряжать — дело десятое.

  И я еще могу много до чего докопаться, например, до странного семейства Парсифаля, зачем там нужен странный муж Китти, почему родители Сабины так хотят, чтобы дочь вернулась домой, кто работает в магазине ковров (не спрашивайте ни о чем, просто знайте, что там есть магазин ковров), пока Сабина шляется по местам боевой славы Парсифаля и сама не знает, сколько еще будет шляться и так далее. Но рецензия и так получается такой же унылой, как книга, а посему... В-пятых, открытый финал, мать его! Такое чувство, будто книга планировалась страниц эдак на тысячу, и где-то посреди истории автору позвонили и сказали, что срочно нужно сдавать рукопись! И все оборвалось на полуслове. Что в итоге с Китти? Вернулась ли Сабина домой и чем занялась — коврами, домами или все же заткнула в себе жертву и стала выступать сама? Приехал ли в гости сын Китти? Стал ли он фокусником? И еще кучка вопросов, которые автор подвесила в воздухе и решила, что пусть читатель сам придумает. Как по мне, так вообще нельзя. Опять же, по ощущениям, то, что я прочитала — это только завязка к истории о женщине. У нее за спиной вот такая вот петрушка — муж-гей, смерть мужа и его возлюбленного, мужнины тайны, знакомство с семьей и вот она вернулась домой и...

  А не будет никакого «и». Вот такой вот прощальный фокус от Энн Пэтчетт.

  Умерли два гея, оставив одну жену. Жена нашла мертвую родню мужа-гея и давай им фокусы показывать. А ​ей в снах геев показывали, как живых.

  16

  313