Рецензия на книгу

• 

  Mariarty30 сентября 2021 г.

  На серию были большие надежды: очень высокие средние оценки у каждого детектива, гениальный главный герой, положительные отзывы.

  К сожалению, на второй книге мне придётся попрощаться с автором, пока ещё моя внутренняя оценка не опустилась ниже шести.

  В «Смерти с уведомлением» меня сразу напрягли герои и язык повествования. Язык простой, в некоторые моменты даже оставляющий в недоумении. Но это, скорее всего, и вопросы перевода. Однако при таком простом языке очень ярко выделилась абсолютная искусственность и нелогичность диалогов.

  
  

  – Сегодня мой первый день здесь. Я только сейчас поняла, что это самовлюбленные позеры.
  – Ты действительно из Палермо?
  – Я провела там первые десять лет. Вначале все думали, что я мальчик. Плевать! Я здесь никого не знаю.
  – Не повезло. Я тоже никого не знаю, спокойной ночи.

  Но в первой книге была также простая детективная загадка. В итоге получился незамысловатый, в некоторых моментах нелогичный детектив на вечер.

  А вот во второй автор решил загадку немного закрутить. Но при этом диалоги остались всё такими же  нереальными, а герои - плоскими.

  В итоге в «Смертном приговоре» вылезла куча вопросов, нелогичностей и «чтозачёрттакнебывает».

  Есть замечательный детектив «Подсказчик» Карризи.

  Действия преступников похожи: они обрабатывают жертву, чтобы подтолкнуть её на преступление. Однако насколько необычно и захватывающе было читать «Подсказчика», хотя, казалось бы, само название уже раскрыло всю тайну. И насколько странно смотрелись герои Грубера.

  Пожалуй, именно герои и их мотивация испортили книгу для меня.

  Во-первых, читая будни Сабины в академии, я не могла отделаться от мысли, что читаю какой-то фэнтезийный роман про попаданку в магическую академию. Главная героиня вся такая слишком умная, но при этом над ней насмехаются окружающие, непонимающие уровень её гениальности. Да тут даже своя противная блондинка и поддерживающая подруга есть.

  Во-вторых, маньяк.

  Ну, или несколько. Нет, мотивация у них, конечно, есть. Хотя мне сложно поверить, что кто-то будет убивать племянника, чтобы причинить боль тёте. Может, они вообще не общались никогда. Нам не показали, как преступники выбирали жертв, почему они считают, что смерть дальних родственников причинит боль присяжным (только с Кларой более-менее понятный выбор).

  Автор абсолютно не проработал момент выбора жертв и способы их убийства.

  Сначала убивают чужими руками, готовят план целый год, находят и готовят убийц, которые сделают всю работу. То есть, как говорил Снейдер, это их модус операнди: убить родственника присяжного руками другого маньяка (причём самого маньячного и жестокого) и помочь тому выйти сухим из воды. А потом они просто заменяют дезинфицирующее средство ядом, чтобы жертва умерла через пару дней. Сами, без помощи кого бы то ни было. То есть с таким же успехом они могли подкинуть яд каждой жертве и всё. Или нанять киллера.
  

  Автор не создал антагониста, не прописал его методы, причины, почему он решил действовать именно так. В итоге в конце осталось больше вопросов, чем ответов.

  Содержит спойлерыОткрыть

  7

  261