Рецензия на книгу

• 

  WolfgangA29 сентября 2021 г.

  Графомань

  Автор открытый гей. Прожил с мужиком 8 лет и расстался. Потому что автор хотел детей, а его партнёр хотел путешествовать.
  Удивительно созвучна эта история из биографии с историей в книге.
  Только история с геями хоть как-то прописана. Над остальными автор то ли не старался, то ли просто не сумел ничего придумать.
  Женские персонажи у него безликие и одинаковые. Все как на подбор сопливые истерички с заниженной самооценкой и без капли хоть каких-то личных черт. Поначалу в них путаешься. Различаешь по косвенным признакам. "Так, это та, которая в Австралию поехала", "А это та, которая в серфингиста влюбилась".
  Когда же описывает мужиков, то там и кубики на прессе, и улыбка, и глаза, и член большой(не шучу), и личных качеств щедрой горстью насыпают. В итоге мужики все разные, в них не путаешься.
  Все гетеро-мужики в книге либо умирают, либо в коме, либо маньяки, либо бабники поганые.
  И только у геев - трогательное светлое чистое чувство в этом океане порока и безнравственности. И единственный реальный хэппи-енд.

  Но это всё фигня. Самое плохое, что каждая из пяти историй примерно никак не связана не только с другими историями, но и с фантдопом.
  Все эти мелодрамы и триллеры могли случится в обычной жизни. Собственно, они и случаются в сотнях и сотнях фильмов и книг.
  Люди и так постоянно сходятся, ссорятся, изменяют, обманывают, бросают, расходятся, умирают, убивают.
  И не заметно, чтобы от того, что в мире появился ген половинок, они стали себя как-то иначе вести.
  Автор практически совсем не описывает, как изменился мир. Что сказало государство? Даёт всем подросткам бесплатный тест по достижению совершеннолетия? В загсах быстрее разводят, если принесёшь бумагу, что ты женат не на половинке? Банки охотнее дают кредиты крепким парам?
  Что сказала церковь? Предаёт анафеме, потому что браки заключаются на небесах, а вы кем себя возомнили людишки в белых халатах? Или наоборот, благословляет такое хорошее дело, как создание крепких браков на всю жизнь?

  Печаль в том, что из каждого сюжета можно было раскрутить нормальную полноценную книгу с событиями, характерами, героями. И не смотря на вторичность сюжета это можно было бы интересно читать. Примерно так делал Сидни Шелдон. Он описывал обычных людей, которых кружит жизнь, а они в этой жизни барахтаются. Кто-то идёт к успеху по головам, кто-то трусит, кто-то маньяк, кто-то хороший человек. Кому-то сопутствует удача, а кому-то от судьбы подсечка прилетает.

  Во! Понял. Сия книга - это как графоман попытался писать под Сидни Шелдона, но у него не получилось.
  Пять сюжетов воткнуты под одну обложку. И естественно, чтобы поместиться, они максимально упрощены до примитивизма. Поворотов особых нет. А те что есть, не особо так крутые. Так, поворотики, которые пробиваются сильно заранее.

  И автор так и не сподобился объяснить, что именно означает "днк-пара".
  Невнятное бормотание про гены и феромоны, и как именно всё вычисляется - фиг бы с ним. Я готов простить ненаучность фантдопа.
  Но ты читаешь книгу и не понимаешь о чем вообще речь. Половинки испытывают какой-то сильнейший оргазм именно при сексе с другой половинкой?
  Половинки похожи по складу характера?
  Или именно у половинок рождаются наиболее генетически-здоровые дети?
  В книге эти самые половинки, если автору надо то и не сразу влюбляются, и спокойно уйти прочь могут, и даже избивают свою партнёршу влёгкую или убивают партнёра.
  Кажется, проверять совместимость по гороскопу и то более верная идея, чем по таким "научным" методам.
  Вот это вот, когда с первого взгляда сердце биться начинает учащённо - так у меня по юности на любую более-менее симпатичную деваху такая реакция была. Если барышня в твоём вкусе, то в 16 лет у тела отклик включается просто моментально.
  Если же она на уровне мозгов тебя привлекает, то выясняется через некоторое время, наличие мозгов невозможно с первого взгляда определить.

  Плюс тут постоянно используется старый вонючий ход, которым злоупотребляет Дэн Браун. Маленькие главки заканчиваются на искусственных клиффхэнгерах. Просто тупо автор умолкает на середине предложения. Это сильно раздражает, что автор не может просто рассказать интересную историю. Единственное, как он может вызвать интерес - спекулировать на обрывании историй.

  Итого. Книга сия - отвратительная бездарная неумелая хрень.

  12

  150