Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 февраля 2013 г.

  Просьба с пониманием отнестись к отзыву читателя, который почти не читает биографии, публицистику и все-таки имеет свое мнение по вопросу.
  Классику читаю редко, поэтому каждый раз при чтении получаю удовольствие. Для меня эта книга показалась своеобразной и неожиданной. Своеобразие в том, что все, связанное с эпохальными историческими событиями в Российской империи и описанные в литературе - не перевариваю. А здесь сплошные рассуждения и намеки, взгляд одного человека-писателя на начальные потуги свержения царской власти. И разговоры, разговоры, разговоры о революции. Но! интересно, черт побери. Столько всего в одном произведении, в героях. Ни в одном из персонажей я не увидела полностью положительного характера, все отталкивают своими поступками, мыслями.
  Россия - стадо свиней из Евангелия, в которое Иисус изгнал бесов (такую характеристику дал один из героев Степан Трофимович). Они бегут, бегут не знают куда, но ими движет некая сила, страшная, ужасающая, не знающая сама, что ей нужно и чем все закончится. Таким стадом управляют единицы, не дворяне, как Петр Верховенский, сравнивают себя с тургеневским Базаровым, не чтут отца и матери, преследуют свои безнравственные цели. Верховенский хочет быть равным, равным губернатору, дворянам. Он умело управляет этими богатыми и родовитыми дворянами, тем самым уничтожая их.
  Женские персонажи не романтичны и не прелестны. Лиза Тушина из-за своей любви к Ставрогину делает массу нелогичных поступков, добивая тем самым все терпящего влюбленного Маврикия Николаевича (возможно, Ф.М. показал смирение с судьбой, опять же: Маврикий -народ (все вытерпит), Лиза - власть (что хочу, то и творю)). Лебядкина - сумасшедшая, со своими бесами, но, возможно, она самая разумная из всех. Кто ж знает? Варвара Петровна мне напомнила Арину Петровну из "Господа Головлевы", но не деспотизмом ,нет, у первой такого почти не наблюдалось ,а скрытой любовью к ближним своим.
  Остальные персонажи, члены тайного кружка, местные дамы, жена губернатора, Лебядкин, Федька тоже достойны отдельного предложения о себе. Но это уже не будет отзывом, будет критика или краткое содержание произведения. Так что не будем об этом.
  Классические бессмертные произведения всегда страшно обсуждать, потому что можно осуждать и обсуждать бесконечно до мозолей в подушечках пальцев и до хрипоты. Поэтому просто поделилась. И пусть в аннотациях пишут, что это самое лучшее творение Достоевского, оно для меня будет хорошим, нужным для чтения, но не более.

  25

  76